Справа № 587/2136/17
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2017 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А, при секретарі Токаревій В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване мисливське господарство «Лебідь» до ОСОБА_1 про стягнення завданої шкоди.
ВСТАНОВИВ:
Директор ТОВ СМГ «Лебідь» звернувся до суду з даною позовною заявою мотивуючи її тим, що ОСОБА_1 своїми незаконними діями знищив благородного оленя та двох кабанів на мисливських угіддях ТОВ СМГ «Лебідь», чим завдав господарству збитки на суму 35000 гривень.
Представник позивача в судове засідання не з*явився, направив заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти прийняття заочного рішення не заперечував.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час розгляду справи був належним чином повідомлений.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статей 169, 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.
В суді встановлено, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності і накладено адміністративне стягнення у вигляді 1700 гривень в дохід держави та конфісковано в дохід держави вилучену у порушника рушницю за те, що 17 листопада 2016 року о 20-40 годині він займався незаконним полюванням на території мисливських угідь ТОВ СМГ «Лебідь» з мисливською рушницею заводський номер Е 49740, в ході якого відстріляв оленя благородного та двох кабанів, чим порушив п.1,3 ст.20 ЗУ «Про мисливське господарство та полювання».( а.с.5, 6)
Незаконним знищенням благородного оленя та двох кабанів на мисливських угіддя ТОВ СМГ «Лебідь», господарству завдані збитки в розмірі 35000 гривень.( а.с.8)
Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст.. 43 ЗУ «Про мисливське господарство та полювання» відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення законодавства у галузі мисливського господарства та полювання, здійснюється добровільно або за рішенням суду відповідно до законодавства за затвердженими в установленому порядку таксами, а за їх відсутності за розрахунками користувачів мисливських угідь.
Відповідно до такс для обчислення розміру відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення законодавства в галузі мисливського господарства та полювання ( крім видів, занесених до ОСОБА_2 України, затверджених спільним наказом від 18.07.2007 № 332/262 Міністерства охорони навколишнього природного середовища України та Державного комітету лісового господарства України, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 2 серпня 2007 року за № 878/14145), розмір шкоди, спричиненої незаконним відстрілом благородного оленя за одну особину складає 15000 гривень, а дикого кабана за одну особину складає 10000 гривень.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст.ч.1 ст.1166 ЦК України, ст.. 43 ЗУ «Про мисливське господарство та полювання»
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване мисливське господарство «Лебідь» ( смт.Низи, вул.Цукровиків, буд. 1 код 37105514 на р/р 2603060497070 в СФ «ПриватБанк», МФО 337546) 35000 гривень завданої шкоди.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване мисливське господарство «Лебідь» ( смт.Низи, вул.Цукровиків, буд. 1 код 37105514 на р/р 2603060497070 в СФ «ПриватБанк», МФО 337546) 1 600 гривень 00 копійок повернення судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Сумським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку він може подати до Сумського районного суду Сумської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви відповідачем про перегляд заочного рішення та подання апеляційної скарги позивачем.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.
Суддя О.А.Степаненко
Судове рішення № 69009404, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 20.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 587/2136/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: