Ухвала суду № 69008986, 21.09.2017, Приморський районний суд м. Одеси

21.09.2017

Справа № 522/9783/17

Номер провадження 2/522/7604/17

У Х В А Л А

21 вересня 2017 рокуСуддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»,Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання частково недійсним договору факторингу та договору відступлення прав вимог на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання частково недійсним договору факторингу та договору відступлення прав вимог на предмет іпотеки.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30 травня 2017 року вищевказану заяву було залишено без руху згідно ст.ст 119-120 ЦПК України, і надано позивачу строк для виправлення недоліків пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала суду не була отримана позивачем, і повернулась до суду з відміткою поштового відділення « за спливом строку зберігання», що свідчить про те, що позивач до операторів поштового зв'язку не звертався.

31 липня 2017 року позивачу було повторно відправлено копію ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 30 травня 2017 року про залишення позовної заяви без руху,однак повернулось до суду з відміткою поштового відділення «за спливом строку зберігання», що свідчить про те, що позивач до операторів поштового зв'язку не звертався. Вищевикладене свідчить про недобросовісне виконання процесуальних обов'язків ОСОБА_1

Вищевказане перешкоджає суду згідно ст. 122 ЦПК України постановити ухвалу про відкриття провадження по справі.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо у встановлений строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, враховуючи наведене, суд вважає за можливе повернути заяву ОСОБА_1доПублічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»,Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання частково недійсним договору факторингу та договору відступлення прав вимог на предмет іпотеки позивачу, розяснивши при цьому, що повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись вимогами ст. ст. 119-121, 208-209 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»,Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання частково недійсним договору факторингу та договору відступлення

прав вимог на предмет іпотеки, вважати неподаною та повернути її позивачу

Розяснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Свячена Ю.Б.