Вирок № 69008850, 21.09.2017, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1145/17

Провадження № 1-кп/515/1715/17

Татарбунарський районний суд Одеської області

В И Р О К

Іменем України

21 вересня 2017 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

прокурора Кайкуліної І.О.

потерпілих ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - адвоката Дукіна С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області кримі- нальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120171604400002 47 від 30.06.2017 р. за обвинуваченням

ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Татарбунари Одеської області, українця, гро-

мадянина України, не військовозобов'язаного, з серед-

ньою спеціальною освітою, перебуває у фактичних шлю-

бних стосунках, судимого: 01.12.2009 р. за ч.2 ст.289 КК

України до позбавлення волі строком на 5 років, на під-

ставі ст.75 КК України звільненого від відбування приз-

наченого покарання з випробування строком на 1 рік, су-

димість погашена; 20.02.2012 р. за ч.2 ст.342 КК України

до штрафу в розмірі 2000 грн., судимість погашена; 27.

05.2016 р. за ч.1 ст.353, ч.ч.2,3 ст.190 КК України до 4

років позбавлення волі, на підстав ст.75 КК України, зві-

льненого від відбування призначеного покарання з вип-

робуванням строком на 3 роки; працюючого за наймом,

зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2017 року о 22 год.55 хв. до Татарбунарського відділенні поліції надійшло повідом- лення по телефону про те, що у приймальному відділенні Татарбунарської центральної районної лікарні невідома особа вчиняє неправомірні дії. За вказівкою оперативного чергового Татарбунар- ського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області та відповідно до постової відомості розста- новки нарядів на 29.06.2017 р., що затверджена начальником Татарбунарського ВП, на місце події було направлено наряд у складі офіцерів поліції Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській об- ласті: інспектора ЮП ОСОБА_3, якого призначено на посаду 12.06.2017 р., відповідно до наказу начальник ГУНП в Одеській області № 1915; ст.дільничного ОСОБА_1, якого приз- начено на посаду 20.10.2016 р., відповідно до наказу начальника ГУНП в Одеській області № 10 70 о/с; поліцейського СРПП ОСОБА_2, якого призначено на посаду 25.01.2017 р., відповідно до наказу начальника ГУНП в Одеській області № 85 о/с - яких, згідно ст.2 Закону України «Про дер- жавний захист працівників суду і правоохоронних органів», віднесено до правоохоронних орга- нів.

По прибуттю на місце події вищевказані працівники поліції виявили ОСОБА_4, який, пе- ребуваючи в приміщенні приймального відділення Комунального заколаду «Татарбунарська цент- ральна районна лікарня», розташованого по вул.Московська,8 у м.Татарбунари Одеської області, в стані алкогольного сп'яніння почав висловлюватись нецензурною лайкою на адресу зазначених представників правоохоронного органу, одночасно з викрикуванням нецензурної лайки ОСОБА_4 провокував бійку, на зауваження та прохання заспокоїтись не реагував, після чого штовхнув ОСОБА_1 рукою в тулуб.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального право- порушення і детально розповів про обставини заподіяного.

Обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорювались, тому судом, від- повідно до ч.3 ст.349 КПК України, було визнано недоцільним дослідження доказів - показань по- терпілих, свідків, дослідження письмових доказів, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився з тим, щоб судовий розгляд було обмежено його допи- том та дослідженням матеріалів, що стосуються його особи. Йому було роз'яснено, що в цьому ви- падку він позбавляється права оскаржити в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

Дії ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч.2 ст.342 КК України, оскільки він здійснив опір працівникам правоохоронного органу під час виконання ними службових обов'язків.

При вирішенні питання про призначення покарання суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим, дані про його особу та всі обставини справи.

ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, посередньо ха- рактеризується за місцем проживання.

Разом з тим суд враховує, що правопороушення обвинувачений вчинив в стані спяніння та ре- цидив злочинів.

Також суд враховує досудову доповідь стосовно обвинуваченого, підготовлену Татарбунарсь- ким районним відділом пробації, відповідно до якої, даний орган вважає за можливе виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства (а.с.28-32).

З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що цілі його покарання будуть досягнуті при призначенні йому покарання у виді штрафу, але в середній межі санкції ч.2 ст.342 КК України.

Оскільки обвинувачений вчинив новий злочин в період іспитового строку, призначеного йому за вироком суду від 27.05.2016 р., то при призначенні йому покарання слід керуватися вимогами ст.ст.71,72 КК України.

Долю речових доказів у справі слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушен- ня, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі сто п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ят- десят) грн. - на користь держави.

На підставі ст.ст.71,72 КК України, остаточно ОСОБА_4 визначити покарання, які за сукуп- ністю даного вироку та вироку Татарбунарського районного суду Одеської області від 27.05.2016 р. складанню не підлягають і виконуються самостійно:

--- штрафу в розмірі сто п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн. - на користь держави;

--- позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. На підставі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений ор- ган про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції. Сплив іспитового строку для засудженого відраховувати з 27 травня 2016 року.

Речові докази у справі (а.с.41,42): пакети з вмістом змиву речовини, схожої на кров, зразки кро- ві ОСОБА_4, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області - знищити; медичну документацію приймального відділення Татарбу- нарської ЦРЛ, що зберігається в камері зберігання речових доказів Татарбунарського ВП АВП ГУ НП в Одеській області - повернути за належністю; дві футболки, які зберігаються в камері зберіга- ння речових доказів Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області - повернути за належ- ністю; диск "DVD Tech-LV 16х120 min/4,7Gb" з вмістом відеофайлу (а.с.43,44) - залишити в мате- ріалах справи.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України, копію вироку вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Тимошенко