Постанова № 69008362, 20.09.2017, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

_________________

Справа №: 506/156/17

Провадження № 3-в/506/10/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с.м.т. Окни

20.09.2017 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л. ,розглянувши подання старшого інспектора Окнянського районного сектору з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованому та мешканцю с.Довжанка Окнянського району Одеської області, громадянину України, непрацюючому, що притягувався до адміністративної відповідальності постановою Красноокнянського районного суду Одеської області від 16.03.2017 року за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2017 року Окнянський РС з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_1, зазначивши, що 16 березня 2017 року відносно останнього була винесена постанова судді Красноокнянського районного суду щодо його притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.Постанова була прийнята до виконання Окнянським РС з питань пробації.

29.03.2017 року останньому за місцем проживання був направлений виклик рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення про необхідність явки 10.04.2017 року до районного сектору пробації у звязку з постановкою на облік та виконанням постанови Красноокнянського районного суду Одеської області від 16.03.2017 року. До Окнянського РС з питань пробації повернуто рекомендоване повідомлення з відміткою про вручення поштового відправлення 03.04.2017 року. Однак у визначений день правопорушник ОСОБА_1 до районного сектору не зявився, про причини неможливості зявитися за викликом також не повідомив. Крім того,уповноваженим органом з питань пробаціїї повторно 14 червня 2017 року направлений виклик про небхідність явки , до того ж 21 червня було здійснено телефоний дзвінок до ОСОБА_1 з повідомленням щодо необхідності явки до органу пробації і останній завірив,що обов»язково з»явиться. Однак у визначений день на виклик до уповноваженого органу з питань пробації не з»явився і про причини неявки не повідомив .Таким чином, дані обставини свідчать про ухилення ОСОБА_1 від відбування призначеного стягнення.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив ,що дійсно декілька раз отримував письмові виклики до органу пробації ;крім того,його також по телефону повідомляли про небхідність явки до органу пробації,однак він виїздив на роботу в місто,після чого відбував адміністративний арешт по іншій справі і вирішив,що громадські роботи він зможе відбути в будь-який інший час.

Дослідивши подання, матеріали особової справи, приходжу до наступного висновку.

Постановою Красноокнянського районного суду Одеської області від 16.03.2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Постанова набрала законної сили та була направлена для виконання до Окнянського районного сектору з питань пробації.

Відповідно до оглянутих у судовому засіданні матеріалів особової справи, ОСОБА_1 викликався до Окнянського районного сектору з питань пробації на 10.04.2017 року,26 червня 2017 року ,а 21 червня 2017 року з ним проводилася усна телефонна розмова щодо необхідності явки до органу пробації , однак до уповноваженого сектору з питань пробації останній так і не з»явився.

Зазначені обставини підтвердив у судовому засіданні і ОСОБА_1

Таким чином ,встановлено що ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та виконання постанови суду , яка є обов»язковою для виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Правилами ст. 321-4 КУпАП встановлено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Враховуючи вище викладені обставини,приходжу до висновку ,що подання слід задовольнити та замінити ОСОБА_1 невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт адміністративним арештом.

Керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП ,суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання Окнянського районного сектору з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованому та мешканцю с.Довжанка Окнянського району Одеської області, громадянину України, невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, призначеного за постановою Красноокнянського районного суду Одеської області від 16 березня 2017 року, адміністративним арештом строком на 6 (шість) діб.

Строк відбування стягнення адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання та поміщення ОСОБА_1 в ізолятор тимчасового тримання.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти діб через Красноокнянський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_3.