Рішення № 69008266, 18.09.2017, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/4444/17

Провадження № 2/520/7315/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

секретар судового засідання Цвігун А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки "Авіаційних робітників Міністерства оборони України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд, -

встановив:

13.04.2017 року позивач КС Авіаційних робітників Міністерства оборони України звернулось до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 19/13 від 06.03.2013 року у розмірі 29425,00 грн. та стягнути судовий збір. При цьому, позивач посилається на те, що 06.03.2013 року КС Авіаційних робітників Міністерства оборони України та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 19/13, за умовами якого позичальнику були надані кошти у розмірі 10000,00 грн. Порядок повернення кредиту і процентів встановлювався відповідно до графіка розрахунків. Позивач відповідно до умов договору виконав свої зобовязання по наданню кредитних коштів, однак відповідачем умови договору не виконуються, нею порушуються строки повернення кредиту та сплати процентів. Позивач зазначає, що рішенням суду від 29.04.2014 року вже стягнуто частково заборгованість відповідачів за кредитним договором № 19/13 від 06.03.2013 року. В звязку із наявною заборгованістю за договором, позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх порушених прав.

У судовому засіданні представник позивача КС Авіаційних робітників Міністерства оборони України ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала та просить позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснили, що відповідач ОСОБА_1 мала намір звернутися до КС Авіаційних робітників Міністерства оборони України щодо погашення заборгованості, проте наскільки їм відомо заборгованість на даний час непогашена.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання повторно не зявилася, повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі.

Вислухавши представника позивача та відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 06.03.2013 року між КС Авіаційних робітників Міністерства оборони України та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 19/13, за умовами якого позичальнику були надані кошти у розмірі 10000,00 грн. Порядок повернення кредиту і процентів встановлювався відповідно до графіка розрахунків /а.с. 6-7/.

06.03.2013 року між КС Авіаційних робітників Міністерства оборони України та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір до кредитного договору № 19/13 /а.с. 8/.

З метою забезпечення виконання позичальником зобовязань за кредитним договором № 19/13 від 06.03.2013 року між КС Авіаційних робітників Міністерства оборони України та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 11/13 від 06.03.2013 року /а.с. 9/.

Крім того, 06.03.2013 року між КС Авіаційних робітників Міністерства оборони України та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 12/13 від 06.03.2013 року /а.с. 10/.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав свої зобовязання по наданню кредитних коштів відповідачу.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 29.04.2014 року у справі № 520/14947/14-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь Кредитної спілки Авіаційних робітників Міністерства оборони України заборгованість за кредитним договором 19/13 від 06.03.2013 року у розмірі 12115,00 грн. та стягнуто судовий збір. Рішення набрало законної сили 13.05.2014 року /а.с. 11-12/.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Однак, відповідачі не виконують взяті на себе зобовязання, чим порушують умови договорів, що вбачається з розрахунку заборгованості, відповідно до якого всього заборгованість за договором за період з 06.01.2014 року по 06.07.2017 року становить 29400,00 грн. /а.с. 13/.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовна заява Кредитної спілки Авіаційних робітників Міністерства оборони України підлягає задоволенню у повному обсязі, так як обґрунтована та доведена.

При цьому суд зазначає, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під час розгляду справи не надали суду жодних заперечень та доказів, на підтвердження своїх доводів. Окрім усних пояснень щодо наміру ОСОБА_1 звернутися до КС Авіаційних робітників Міністерства оборони України щодо погашення заборгованості.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Суд зазначає, що позивач КС Авіаційних робітників Міністерства оборони України за предявлення позову сплатило судовий збір у розмірі 1600,00 грн. та комісію банку у розмірі 25,00 грн., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями, наявними в матеріалах справи. У зв'язку із чим, з відповідачів підлягають стягненню кошти у розмірі 1600,00 грн. та 25,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 16, 526, 530, 536, 611, 612, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки Авіаційних робітників Міністерства оборони України- задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_3, на користь Кредитної спілки Авіаційних робітників Міністерства оборони України (р/р № 26508310773801 в АБ Південний, МФО 328209, код ЄДРПОУ 26365147) заборгованість за кредитним договором 19/13 від 06.03.2013 року у розмірі 29425,00 грн. /двадцять девять тисяч чотириста двадцять пять гривень 00 копійок/, з яких: 29400,00 грн. сума заборгованості за процентами щодо використання кредиту; 25,00 грн. витрати по поверненню заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_3, на користь Кредитної спілки Авіаційних робітників Міністерства оборони України (р/р № 26508310773801 в АБ Південний, МФО 328209, код ЄДРПОУ 26365147) судовий збір у розмірі 1760,00 грн. /одна тисяча сімсот шістдесят гривень 00 копійок/ у рівних частках.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення.

Суддя Васильків О. В.