Ухвала суду № 69008191, 21.09.2017, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 21.09.2017

Справа № 2-1172/10

6/501/91/17

У Х В А Л А

21 вересня 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючої судді Максимович Г.В.,

при секретарі ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженню, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулось ПАТ «ОТП Банк» із заявою в якій мотивуючи тим, що:

- рішенням Іллічівського міського суду від 05 лютого 2010 р. був задоволений позов ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та з останніх в солідарному порядку стягнуто на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 1858338,88. та судовий збір у розмірі 1700,0 грн.;

- 07.06.2010р. між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» був укладений договір відступлення права вимоги відповідно до якого до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшло право вимоги за кредитним договором №ML-500/227/2007 від 17 грудня 2007р. та за договором поруки №SR 500/227/2007р. від 17 грудня 2007р.,

просить суд, замінити стягувача у виконавчому провадженню з ПАТ «ОТП Банк» на ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Сторони в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Ч.2 ст. 378 ЦПК України передбачає, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Іллічівського міського суду від 05 лютого 2010 р. (справа 2-1172/10) був задоволений позов ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме, стягнуто з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у розмірі 1858338,88. та судовий збір у розмірі 1700,0 грн.

07 червня 2010р. між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» був укладений договір про відступлення права вимоги (а.с.71-89), відповідно до якого до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшло право вимоги за кредитним договором №ML-500/227/2007 від 17 грудня 2007р. та за договором поруки №SR 500/227/2007р. від 17 грудня 2007р. (а.с.77).

08 квітня 2015р. державним виконавцем відділу ДВС Іллічівського міського управління юстиції Одеської області було відкрито виконавче провадження (ВП №47151287) з виконання виконавчого листа №2-1172/10 виданого 13 березня 2010р. Іллічівським міським судом Одеської області (а.с.115).

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача, такого правового висновку дійшов ВС України у справі №6-122цс13)

Ст.378 ЦПК України встановлено - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачає, сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення.

Ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачає, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництво у виконавчому провадженні є заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема й відступлення права вимоги за кредитним договором, яке підтверджено документально.

Враховуючи, що між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» був укладений договір факторингу, за яким до останнього перейшло право вимоги за кредитним договором №ML-500/227/2007 від 17 грудня 2007р. та за договором поруки №SR 500/227/2007р. від 17 грудня 2007р. та ПАТ «ОТП Банк» просить суд замінити сторону виконавчого провадження, то суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.209, 210, 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» задовольнити.

Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна (код ЄДРПОУ 36789421, п/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк» м.Київ, МФО 300528) у виконавчому провадженні з виконання рішення Іллічівського міського суду від 05 лютого 2010р. по цивільній справі 2-1172/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя