Ухвала суду № 69007624, 18.09.2017, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/3811/16-ц

н\п 2-п/490/102/2017

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Шевельовій Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачапро стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 27.12.2011 року.

Представник відповідача просив про розгляд справи у його відсутності.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно дост. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовуютьвимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які маютьзначення для вирішеннясправи.

Згідно з ч. 4ст. 10 ЦПК Українисуд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Відповідно дост. 208 ЦПК Україниухвала суду є однією із форм судового рішення.

Згідно ізст. 14 ЦПК Українисудові рішення обов`язкові для всіх органів державної влади, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно дост. 137 ЦПК Україниу випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

В силу вимогст. 137 ч. 4 ЦПК Україниособи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Згідно ч. 2ст. 235 ЦПК Україниз метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Враховуючи обов'язок суду сприяти в доведені сторонами своїх позицій та підтвердження їх відповідними доказами, суд вважає за необхідне для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи по суті витребувати від Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» оригінал кредитної справи стосовно укладеного кредитного договору між ПАТ КБ «ПриватБанк» таОСОБА_1.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.137,235, 210,293 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» оригінал кредитної справи стосовно укладеного кредитного договору між ПАТ КБ «ПриватБанк» таОСОБА_1.

Копію ухвали надіслатиПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК»(вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпро 49094)для виконання.

Розгляд справи відкласти на 20.11.2017 року на 09.15 год. та зазначені документи надати до Центрального районного суду м. Миколаєва у вказаний термін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова