Ухвала суду № 69007543, 20.09.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №487/1163/17 20.09.2017

Провадження №22-ц/784/2117/17

Справа № 487/1163/17

Провадження № 22-ц/784/2117/17

У х в а л а

20 вересня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Прокопчук Л.М., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 08 серпня 2017 року у цивільній справі за ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а :

У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 08 серпня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

14 вересня 2017 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.

Однак, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана з пропуском процесуального строку на оскарження рішення суду та позивач не порушує питання про його поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, вступна та резолютивна частини судового рішення у даній справі проголошені 08 серпня 2017 року у присутності позивача, представника позивача та представника відповідача. Зазначене підтверджується журналом судового засідання (а.с. 85-95). Копії вступної та резолютивної частин судового рішення всі сторони отримали того ж дня, що підтверджується розпискою, яка міститься матеріалах справи (а.с. 100).

За такого, згідно ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для надання особі, що її подала, строку для подання мотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з наданням доказів щодо поважності причин його пропуску.

Провадження по даній апеляційній скарзі не може бути відкрите і вона підлягає залишенню без руху ще з тих підстав, що не сплачено судовий збір, як того вимагають підпункт 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір».

Перелік підстав для звільнення від сплати судового збору та пільг щодо його сплати визначено статтями 3,5 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон).

Законом України від 22 травня 2015 року № 484-VІІІ, який набрав чинності з 1 вересня 2015 року, внесено зміни до Закону України «Про судовий збір» та викладено ст. 5 цього Закону в новій редакції, у якій звільнення від сплати судового збору позивачів за позовами, які випливають із трудових правовідносин не передбачено (крім стягнення заробітної плати та поновлення на роботі).

Тобто, інші позовні вимоги, які випливають із трудових правовідносин, підлягають оплаті судовим збором.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 разом з іншим, оскаржує рішення суду про відмову у задоволенні його позовних вимог щодо: 1) визнання незаконним наказу про звільнення, 2) відшкодування моральної шкоди. Зазначені позовні вимоги мають бути оплачені судовим збором.

Згідно підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону, ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи викладене та виходячи із характеру заявлених позовних вимог, судовий збір за подання позовної заяви у даній справі складає 1280 гривень.

За такого, судовий збір за подачу апеляційної скарги складає 110% від 1280 гривень - 1408 гривень. Однак, ці витрати не сплачені особою, яка подала апеляційну скаргу.

У звязку з наведеним, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно сплатити 1408 гривень ( одну тисячу чотириста вісім гривень) судового збору на зазначений нижче рахунок.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційних скарг, які неоплачені судовими витратами застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 297, 294, 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 08 серпня 2017 року залишити без руху.

1) Надати ОСОБА_1 Володимирівністрок, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали для подачі мотивованої заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з наданням доказів про поважність причин його пропуску.

Невиконання вказаного недоліку у зазначений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

2) У строк, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно сплатити 1408 гривень (одну тисячу чотириста вісім гривень) судового збору та надати оригінал платіжного документу на підтвердження його оплати в Апеляційний суд Миколаївської області.

Реквізити рахунку для оплати судового збору:

Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір за позовом ОСОБА_1, №22ц-2117/17, Апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675

У випадку невиконання даної ухвали у зазначений пятиденний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2