Ухвала суду № 69007403, 19.09.2017, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/2160/13-ц

Провадж.№ 2/481/124/2017

У Х В А Л А

іменем України

"19" вересня 2017 р. Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої - судді Уманської О.В., за участю секретаря Кузьміної Н.П., представника відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новий Буг цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ,,ОСОБА_2'' до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства ,,ОСОБА_2'' до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

На адресу суду від відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: повного розрахунку заборгованості в якому було б зазначено: сума та структура позовних вимог, період протягом якого має місце прострочення зі сплати кредиту, частина боргу яка є простроченою заборгованістю. Відповідачем зазначено, що до позовної заяви додано загальний розрахунок заборгованості ( не помісячний) з якого неможливо встановити коли та які суми були сплачені відповідачем на виконання його обовязку, коли виникла прострочена заборгованість по тілу кредиту та процентам, а також їх нарахування. Також заявлено вимогу про проведення судового засідання та розгляд клопотання без його присутності.

Ухвалою суду від 06.07.2017 року клопотання було задоволено та витребувано вищезазначені докази. Однак до 19.09.2017 року дана ухвала не виконана, а тому представник відповідача у судовому засіданні просила повторно зобовязати представника відповідача надати додаткові докази.

Ч.1 ст. 133 ЦПК України визначено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Ст.137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню, адже заявлені матеріали ( помісячний розрахунок заборгованості) являються необхідними та належними доказами по відношенню до предмету позову та містяться в кредитній справі яка (відповідно до Договору про передачу Активів та Кредитних зобовязань від 30.06.2010 року) перебуває у віданні позивача, а тому подання вищевказаних доказів особисто стороною відповідача є неможливим.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.137,210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотаннявідповідача ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства ,,ОСОБА_2'', ЄДРПОУ 34047020, юридична адреса вул.Щорса, 36-Б м.Київ, 01133 ( адреса для листування: вул.Фрунзе, 39 м.Київ, 04080) належним чином завірений помісячний розрахунок заборгованості по кредитному договору №301/ФКВ-07 від 06.07.2007 року в якому обовязково зазначити суму та структуру позовних вимог, період протягом якого має місце прострочення зі сплати кредиту, частину боргу яка є простроченою заборгованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення (отримання копії ухвали).

Суддя