Постанова № 69007390, 19.09.2017, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

19.09.2017

Справа № 3/489/1550/2017

П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 вересня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Крутій Ю.П., за участі адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Березанського відділення поліції Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_2 13.08.2017 року о 08:02 год., на БВ Коблево керувала т/з Тойота Тундра державний номер НОМЕР_1 у с. Коблево по вул. Морській у стані алкогольного сп'яніння, який було встановлено після продуття алкотестеру Драгер ARAM 3584 TEST2556 0,57 ‰. Своїми діями ОСОБА_2 порушила п.2.9.а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, була належним чином повідомлена.

Дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, акт огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно яких ОСОБА_2 не заперечувала факт вживання алкоголю та результати, отримані від продуття драгеру, суд вважає, що дії ОСОБА_2 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Що стосується тверджень адвоката ОСОБА_1 про те, що прилад алкотестер Драгер 3587 не внесений до Державного реєстру медичної техніки та виробів медичного призначення, а від так його використання закладами охорони здоров'я з метою виявлення у водіїв алкогольного сп'яніння неможливе, то суд з таким погодитись не може з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, використовувався прилад Драгер 6810, номер приладу - № ARAM 3584.

Відповідно до п.3.9 розділу III Інструкції про порядок виявлення у водії транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерством охорони здоров'я № 1452/735 від 09.11.2015 р., огляд в закладах охорони здоров'я з метою встановлення наявності чи відсутності стану сп'яніння у обстежуваної особи, може проводитися з використанням вимірювальної техніки та обладнання, дозволених МОЗ.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження технічного регламенту щодо медичних виробів" № 753 від 02.10.2013 р., дозволено введення в експлуатацію медичних виробів, які пройшли державну реєстрацію та внесені до Державного реєстру медичної техніки та виробів медичного призначення.

При цьому, прилад газоаналізатор "Drager Alkotest 6810" не внесений до Державного реєстру медичної техніки та виробів медичного призначення, в зв'язку з чим його використання закладами охорони здоров'я з метою виявлення у водії транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння неможливе відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України № 753 від 02.10.2013 р., Інструкції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерством охорони здоров'я № 1452/735 від 09.11.2015 р., не є дозволеним.

Разом з тим, у відповідності до п. 3 наказу МВС України "Про затвердження Переліку технічних засобів, що використовуються в підрозділах Державтоінспекції МВС для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху" від 01.03.2010 №33 спеціальним технічним засобом для проведення огляду водіїв транспортних засобів з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння є, зокрема, газоаналізатор "Alcotest 6810".

Оскільки огляд на стан сп'яніння ОСОБА_2 та продуття алкотестеру проводився працівниками патрульної поліції на місці зупинки транспортного засобу, а не в закладі охорони здоров'я, то використання газоаналізатору "Alcotest 6810" не суперечить вище зазначеним приписам.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави, який перерахувати на р/р 31111149700001, Миколаївське ГУК, ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, Код ЄДРПОУ 37992030, код одержувача 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 грн., який перерахувати на р/р 31215256700001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ГУДКСУ у м. Києві, ЄДРПОУ 37993783, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.П. Крутій