Вирок № 69006856, 13.10.2010, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1-306/2010

Номер провадження1-306/2010

ВИРОК

іменем України

"13" жовтня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого Закутського В.І.

при секретарі Сиверин J1.A.

з участю прокурора Луценко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:1. 28.03.1985 року Вознесенським міським судом Миколаївської області по ч. 1 ст. 229-6 КК України до 2-х років виправних робіт за місцем роботи з утриманням 20% заробітку в дохід держави;

2. 15.10.1986 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області по ч. 2 ст. 229-6 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 01.03.1991 року по відбуттю строку покарання;

3. 01.10.1991 року Вознесенським міським судом по ч. З ст. 206 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 08.06.1995 року по відбуттю строку покарання;

4. 11.09.1996 року Вознесенським міським судом Миколаївської області по ч. З ст. 140 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 14.11.2000 року по відбуттю строку покарання;

5. 18.06.2001 року Вознесенським міським судом Миколаївської області по ч. 2 ст. 196-1 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнився 23.02.2002 року по відбуттю строку покарання;

6. 21.05. 2003 року Вознесенським міським судом Миколаївської області по ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік;

7. 10.02.2004 року Вознесенським міським судом Миколаївської області по ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився умовно- достроково на 1 рік 3 місяці 6 днів;

8. 23.07.2010 року Вознесенським міським судом Миколаївської області по ч. 2 ст. 15, ч. З ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим терміном 2 роки,

у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ

На початку квітня 2010 року ОСОБА_1 на городі за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_5 посадив насіння коноплі та виростив рослини коноплі, які поливав, просапував та прополював з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу, та вживання його без мети збуту.

14.07.2010 року в період з 06 год по 07 год. 50 хвилин за місцем мешкання ОСОБА_1 в м. Вознесенську Миколаївської області, вул. Крупської, 221 в будинку та прилеглої території та інших господарських приміщеннях було проведено обшук, в ході якого на городі було виявлено та вилучено 24 нарковмісних рослин роду конопля.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України визнав повністю, суду пояснив, що кущі коноплі, які росли у нього на городі, він не садив і не доглядав їх, але користувався ними - вживав маріхуану шляхом паління за допомогою «бульбулятора». Кається у скоєному. Пройшов курс лікування від наркоманії.

Вина підсудного ОСОБА_1 також повністю підтвердилася в судовому засіданні показаннями свідків:

ОСОБА_2, неявка якої в судове засідання визнана судом поважною і показання якої, які вона давала на досудовому слідстві, досліджені в судовому засіданні, яка пояснювала, що була запорошена працівниками міліції в якості понятої при проведенні обшуку за місцем мешкання сусіда ОСОБА_1, на городі у якого в різних місцях та у теплиці виявлені кущі

коноплі, які мали сліди догляду за ними, всього їх було 24 куща, а в теплиці виявлений пристрій який складається із двох половинок полімерної пляшки, у одній половинці якої було обрізане дно а в другій в горловині вставлена пробка з-під вина з трубкою. В її присутності на питання працівника міліції ОСОБА_1 пояснював, що коноплю він вирощує для себе, бо він є наркоманом а пристрій з двох половинок полімерної пляшки називається «бульбулятором», за допомогою якого він вживає наркотик.

Крім цього, вина підсудного ОСОБА_1 також повністю підтвердилася в судовому засіданні дослідженими матеріалами кримінальної справи:

протоколом обшуку за місцем мешкання підсудного ОСОБА_1 , згідно якого на городі домоволодіння підсудного ОСОБА_1 було виявлено 24 рослини роду коноплі , а в приміщенні теплиці виявлені дві частини полімерної пляшки з нашаруванням в середині пляшки речовини темного кольору /а.с. 5/;

висновком експерта №856 від 23.07.2010 року, згідно якого надані на дослідження кущі рослин зеленого кольору мають ботанічні ознаки рослини роду конопля, містять тетрегідроканнабінол і відносяться до нарковмісної рослини роду конопля /а.с. 27-30/;

висновком експерта №905 від 28 липня 2010 року, згідно якого на наданих на експертизу предметах виявлено нашарування, які містять ботанічні ознаки рослини роду коноплі, містять тетрагідроканнабінол та відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу - смоли канабісу. /а.с. 38-41/;

речовими доказами /а.с. 55/, та іншими матеріалами кримінальної справи у сукупності.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 скоїв незаконний посів та вирощування конопель особою, яка була засуджена по ст. 307 КК України, то суд його дії кваліфікує по ч. 2 ст. 310 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини, що пом»якшують та обтяжують покарання підсудного.

В якості обставин, що пом»якшують покарання підсудного, суд враховує задовільні характеристики з місця проживання, знаходження на утриманні неповнолітньої дитини, каяття у скоєному, проходження лікування від наркоманії.

В якості обтяжуючих вину обставин, суд враховує рецидив злочинів.

Вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 липня 2010 року ОСОБА_1 засуджений по ч. 2 ст. 15, 185 ч. З КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки.

Новий злочин скоїв до постановлення вказаного вироку.

По даній кримінальній справі експертами науково-дослідного експертно- криміналістичного центру УМВС України в Миколаївській області проведено дві експертизи, вартість кожної із яких складає 696 грн. 60 коп., яка підлягає стягненню з підсудного.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що підсудний зізнався та щиро кається у скоєному, задовільно характеризується по місцю проживання, співмешкає з жінкою, яка має на утриманні неповнолітню дитину, пройшов курс лікування від наркоманії, суд вважає можливим призначити йому покарання, яке не пов»язане з реальним позбавленням волі.

Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового зарахування покарання за попереднім вироком Вознесенського міськрайонного суду від 23 липня 2010 року, остаточно призначити ОСОБА_1 - 4 /чотири/ роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в два роки.

На підставі ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_1 покласти обов»язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої системи, та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця роботи та проживання.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в закону силу залишити - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - рослини коноплі в кількості 24 шт. та пристрій для паління коноплі, які зберігаються в камері речових доказів Вознесенського МВ УМВС - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області, р/р 31251272210005 в ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЗКПО 25574110- 1393 грн. 20 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області на протязі 15 діб.

Суддя: