
137/1096/17
У Х В А Л А
20.09.2017р. с.м.т. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Желіховського В.М.
при секретарі Голота О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Літин цивільну справу за позовом ПАТ «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Літинській електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Літинській електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
20.09.2017 року представник позивача ОСОБА_2 надав суду заяву про залучення співвідповідача по справі ОСОБА_3, оскільки в належному ОСОБА_1 будинку проживає і користується електричною енергією її брат ОСОБА_3
Згідно ч.1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача не призначаючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення та вважає необхідним залучити в якості співвідповідача ОСОБА_3
Керуючись ст. 33 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву задовільнити.
Залучити в якості співвідповідача ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, до участі в розгляді цивільної справи за позовом ПАТ «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Літинські електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Справу призначити до розгляду на 12.10.2017 року на 09-00 годину.
Суддя:ОСОБА_4
Судове рішення № 69006350, Літинський районний суд Вінницької області було прийнято 20.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 137/1096/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: