Вирок № 69005089, 25.02.2010, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
25.02.2010
Номер справи
1-85/2010
Номер документу
69005089
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 1-85/2010

Номер провадження1-85/2010

ВИРОК

іменем України

"25" лютого 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого Закутського В.І.

при секретарі Сиверин Л.А.

з участю прокурора Могили С.М.

представника цивільного позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжньої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючої комірником в МПП «Прометей», проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої у скоєні злочину, передбаченого ч. З ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ

Згідно наказу №5к від 26.03.2007 року ОСОБА_3 прийнята на посаду контролера-касира Асоціації «Центр» з 27.03.2007 року.

27.03.2007 року з ОСОБА_3 укладений договір про повну матеріальну відповідальність. Згідно укладеного договору про повну матеріальну відповідальність ОСОБА_3 зобов»язана:

дбайливо ставитися до переданих її на збереження матеріальних цінносте, | підприємства та вживати заходів щодо попередження збитків;

своєчасно попереджати керівництво підприємства про всі обставини, що загрожуй забезпеченню збереження ввірених цінностей;

вести облік, складати та передавати у визначеному порядку товарно-грошові та ін| звіти про рух та решти ввірених їй матеріальних цінностей;

брати участь в інвентаризації ввірених її матеріальних цінностей.

ОСОБА_3 в період з 27.03.2007 року по 18.06.2007 року, перебуваючи на посаді контролера-касира КП Асоціація «Центр», будучи матеріально-відповідальною особою, отримала кошти від громадян міста Вознесенська в якості оплати за комунальні послуги на загальну суму 3012,58 грн., які не внесла до каси, а привласнила.

Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_3 в період з 20.06.2007 року по 17.08.2007 року, перебуваючи на посаді контролера-касира КП Асоціація «Центр», будучи матеріально відповідальною особою, отримала кошти від громадян міста Вознесенська в якості оплати за комунальні послуги на загальну суму 8174,15 грн., які не внесла до ка$|У а привласнила.

Всього, за час праці на посаді контролера-касира ОСОБА_3 привласн^Ц грошових коштів на загальну суму 11 186,73 грн.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 свою вину у скоєні злфчр передбаченого ч. З ст. 191 КК України визнала повністю і пояснила суду, що дійсно в 2007році вона, працюючи на посаді контролера-касира КП Асоціації «Центр» м. ВознесенсьН, привласнювала гроші, які вносили громадяни в якості плати за комунальні послуги. Вона змушена була це робити, бо хворіла і на лікування їй були потрібні гроші, яких у неї не було. Частину спричиненої шкоди вона відшкодувала, зараз працює і буде відшкодовувати всю спричинену шкоду. У скоєному кається. Цивільний позов в сумі 7316,93 грн. визнає повністю.

Вина підсудної ОСОБА_3 також повністю підтвердилася в судовому засідані показаннями свідка ОСОБА_1, яка суду пояснила, що працює директором Асоціаці «Центр». В березні 2007 року на посаду контролера-касира була прийнята ОСОБА_3. і якою був укладений договір про повну матеріальну відповідальність. В її обов»язкі входило приймання платежів за комунальні послуги від населення. Під час праці ОСОБА_2.-J H.A. до неї почали приходити громадяни, які скаржилися, що за комунальні послуг здійснили оплату, а на підприємствах, якими надаються послуги, рахуєт заборгованість. В подальшому перевіркою роботи ОСОБА_3 було встановлено фа привласнення грошей, які вона отримувала від громадян за комунальні послуги. В змінює позовні вимоги в сторону їх зменшення, оскільки ОСОБА_3 частково відшкодувала заборгованість, і просить суд стягнути з підсудної 7316,93 гри.

Оскільки підсудна ОСОБА_3 визнала свою повністю, то суд, за згод учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно 1 фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються.

Вина підсудної ОСОБА_3 також повністю підтвердилася в судовому засідання дослідженими матеріалами кримінальної справи: витягом з наказу №5к від 26.03.2007 року, згідно якого ОСОБА_3 прийнята на роботу касиром-оператором /т. 1 а.с. 16/;

договором про повну матеріальну відповідальність ОСОБА_3 від 27.03.2007 року, згідно якого ОСОБА_3 є матеріально-відповідальною особою / т.1 а.с. 18/;

довідкою асоціації «Центр», згідно якої ОСОБА_3 має непогашену заборгованість] /нестачу/ коштів на суму 8116.93 грн. / ті а.с. 13/;

заявою директора Асаціації «Центр» з проханням притягнути ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за привласнення коштів / т.1 а.с. 4/;

протоколом явки з покорою ОСОБА_3, згідно якого остання визнала свою гіров у привласненні грошових коштів / т.1 а.с. 22/;

довідкою щодо сум та дат сплати комунальних платежів громадянами, кошти я привласнила ОСОБА_3 / т.З а.с. 121-127/, та іншими матеріалами кримінальної спр у сукупності.

Оскільки ОСОБА_3 скоїла привласнення чужого майна, яке було їй вйірі вчинене повторно, то суд її дії кваліфікує по ч. З ст. 191 КК України.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, та обставини, що пом»якшують та обтяжують покарання підсудної.

В якості обставин, що пом»якшують покарання підсудної, суд враховує першу судимість, знаходження на утриманні неповнолітньої дитини, задовільну характеристику з місця роботи, часткове відшкодування шкоди та каяття у скоєному.

Обтяжуючих обставин суд не вбачає.

Асоціацією «Центр» міста Вознесенська заявлений цивільний позов про стягнення з підсудної 7 316 грн. 93 коп. спричиненої шкоди, який підсудна ОСОБА_3 повністю визнала, і який знайшов своє повне підтвердження в судовому засіданні, тому на підставі ст. 1166 ЦК України вказаний позов підлягає повному задоволенню.

З урахуванням всіх обставин справи, особи підсудної, суд не знаходить підст призначення покарання, пов»язаного з позбавленням волі.

Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ

ОСОБА_2 визнати винною у скоєні злочину, передбаченого ч. З ст. 191 КК України, і призначити її покарання у вигляді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, зв»язані з матеріальною відповідальністю строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_2 від призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України на засуджену ОСОБА_3 покласти обов»язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу орган} кримінально-виконавчої системи, та повідомляти органи кримінально-виконавчої система про зміну місця роботи та проживання.

Запобіжний захід щодо засудженої ОСОБА_3 до вступу вироку в законну сил} залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженої ОСОБА_2, яка проживає в N Вознесенську, вул. Шверніка, 15, на користь Асоціації «Центр» міста Вознесенська, ву: Синякова, 5, р/р 26008018917980 в банкі «Фінанси і кредит» м. Вознесенська. код ОКПС 30766131, МФО 326933 - 7 316 грн. 93 коп. в відшкодування матеріальної шкоди.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області на піротязі15 діб.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 69005089 ?

Документ № 69005089 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 69005089 ?

Дата ухвалення - 25.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 69005089 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69005089 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 69005089, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Судове рішення № 69005089, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 25.02.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 69005089 відноситься до справи № 1-85/2010

Це рішення відноситься до справи № 1-85/2010. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 69005059
Наступний документ : 69006557