Ухвала суду № 69004876, 19.09.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/7887/14-к

УХВАЛА

19 вересня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Бердія М.А.,

суддів Сидорука Є.І., Кухарця В.М.,

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю прокурора Харечка О.П.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.ч. 2,3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 306, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_2 за ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 317, ч.1 ст. 311 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 307 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.ч. 2,3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 306, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_2 за ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 317, ч.1 ст. 311 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурор Харечко О.П. заявив клопотання про виділення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 в окреме провадження та зупинення провадження у справі у зв'язку із тяжкою хворобою обвинуваченого. Просив суд, клопотання задоволити.

Обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисники ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисників, обвинувачених, перевіривши наявні матеріали, вважає за доцільне задоволити клопотання прокурора про виділ матеріалів кримінального провадження, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 334 КПК Україниматеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченимистаттею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3ст. 217 КПК Україниу разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 355 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, з метою недопущення порушення вимог ст. 28 КПК України про розгляд судом кримінального провадження у розумні строки, та з врахуванням того, що виділення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 307 КК України не може негативно вплинути на повноту судового розгляду зазначеного кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про виділення матеріалів та зупинення кримінального провадження є обґрунтованим, доцільним та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 3 ст.217, ч. 1 ст.334, 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Харечка Олександра Петровича задоволити.

Матеріали кримінального провадження №12013190020000397 стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 307 КК України- виділити в окреме провадження.

Зупинити провадження у справі відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 307 КК України до його видужання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_7

Судді Рівненського

міського суду ОСОБА_8

ОСОБА_9