Ухвала суду № 69004577, 20.09.2017, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №204/5183/17

Провадження №2/204/1716/17

УХВАЛА

іменем України

20 вересня 2017 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Книш А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 РОЗВИТКУ» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до якої долучив клопотання про звільнення або відстрочення від сплати частини судового збору.

Частиною 1 ст. 82 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.3 ст.82 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Розясненнями, викладеними у п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» передбачено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад,довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутністьнарахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом.Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Посилання позивача щодо неможливості сплати судового збору через скрутне матеріальне становище не підтверджене жодним доказом. Також позивачем не надано жодного доказу, що підтверджує його матеріальний стан та відсутність коштів.

Крім того, позивачем не обґрунтовано та не зазначено відповідних доказів стосовно того, яким чином позивачзможе сплатити судовий збірдо ухвалення рішення у справі.

На підставі викладеного, у задоволенні клопотання позивача про звільнення або відстрочення від сплати частини судового збору слід відмовити.

Таким чином, позивачем до суду подано позовну заяву, яка не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.

В порушення п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України зміст предявлених позовних вимог містить суперечливі інформацію, а саме позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 165753,80 грн., яка складається з:

- поточна заборгованість по тілу кредиту 44153,62 грн.;

- прострочена заборгованість по тілу кредиту 42967,12 грн.;

- поточна заборгованість за процентами по кредиту 277,54 грн.;

- прострочена заборгованість за процентами 26922,11 грн.;

- поточна заборгованість за комісією по кредиту 7352,10 грн.;

- прострочена заборгованість за комісією по кредиту 2450,70 грн.;

- сума штрафів та пені 44081,31 грн., що разом складає 168204,50 грн., а не 165753,80 грн., як просить позивач.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, не зазначено ціну позову, яка відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується. Так, зі змісту позовних вимог та наданих розрахунків вбачається, що стягненню підлягає сума заборгованості у розмірі 168204,50 грн., але в супереч цьому зазначено ціну позову у сумі 165753,80 грн.

Також в порушення ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору у сумі 1569,79 грн.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Оскільки вірною ціною позову є 168204,50 грн., позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2523,07 грн. на р/р 31216206700008, код отримувача (МФО) 805012, ОСОБА_2 отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ, код отримувача (ЄДРПОУ) 37989253, отримувач коштів УДКСУ у Чечелівському районі м.Дніпра. Враховуючи, що позивачем сплачений судовий збір у розмірі 1569,79 грн., йому необхідно доплатити ще 953,28 грн.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.ч. 1, 3 ст. 82, ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 РОЗВИТКУ» про звільнення або відстрочення від сплати частини судового збору за подання позовної заяви до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 РОЗВИТКУ» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом трьох днів після отримання копії ухвали та попередити, що згідно вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 119 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: