Ухвала суду № 69004560, 19.09.2017, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/4426/16-к

1-в/214/284/17

У Х В А Л А

19 вересня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

при секретарі Бєліковій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання т.в.о. начальника Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління ВКПП Міністерства юстиції УкраїниОСОБА_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання у виді обмеження волі відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (Тинка)АДРЕСА_1, раніше судимого:

-07.12.2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.190 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,

за участю:

прокурора Горбенка О.В.,

представника органу пробації Майстренка

засудженого ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2017 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло подання т.в.о. начальника Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу ОСОБА_1, в якому вона просить суд скасувати звільнення від покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_2для відбування покарання у виді обмеження волі.

В своєму поданні ОСОБА_1 посилається на те, що 06 липня 2015 року ОСОБА_2 був засуджений Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.190 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 був звільнений від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням строком на 1 рік. На період випробувального строку на нього судом були покладені обовязки, передбачені п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України, а саме: періодично зявлятися до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

22.02.2017 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на нього судом обовязків, систематичного порушення громадського порядку. Згідно постанови від 22.02.2017 року про встановлення днів явки на реєстрацію, ОСОБА_2 повинен зявлятися до уповноваженого органу з питань пробації 1, 2, 3, 4 понеділка кожного місяця з 08 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв.

За час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації засуджений порушив обовязки, покладені вироком суду, а саме: 20.03.2017 року, 14.08.2017 року та 11.09.2017 року не зявився на реєстрацію без поважних причин, виправдувальних документів не надав (попередження від 27.03.2017 року, 21.08.2017 року, 12.09.2017 року);

За час перебування на обліку згідно інформації ВІАЗ КВП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Засуджений ОСОБА_2 офіційно не працює, обовязки покладені на нього судом не виконує.

Представник органу пробації в судовому засіданні підтримав подання в повному обсязі та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання органу пробації і просив його задовольнити.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_2 заперечував проти задоволення подання органу пробації, оскільки не зявлявся декілька разів на реєстрацію у звязку з зайнятістю на роботі. Крім того, зазначив, що на даний час проходить лікування від наркотичної залежності, працює за договором.

Вислухавши прокурора, представника органу пробації, засудженого, дослідивши матеріали особової справи №27/2017 ОСОБА_2, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання з наступних підстав.

У відповідності до п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

У відповідності до ч.2 ст.539 КПК України, подання про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 8 частини першої статті 537 КПК України.

У відповідності до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до ч.1 ст.166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов'язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від

відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 6 липня 2016 року засуджений за за ч.1 ст.190 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 був звільнений від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням строком на 1 рік. На період випробувального строку на нього судом були покладені обовязки, передбачені п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України, а саме: періодично зявлятися до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На обліку в Саксаганському районному секторі Центрального міськрайонного відділу м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління ВКПП Міністерства юстиції України засуджений перебуває з 24.01.2017 року. 22.02.2017 року засуджений ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на нього обов'язків, систематичного порушення громадського порядку.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 постановою від 22 лютого 2017 року було встановлено дні явки на реєстрацію 1-й, 2-й, 3-й, 4-й понеділок кожного місяця, тобто з періодичністю чотири рази на місяць.

Таким чином, засудженому у період з 20 березня 2017 року по 11 вересня 2017 року належало зявитися на реєстрацію до органу пробації 26 разів, з яких останній не зявився 3 рази, а саме: 20.03.2017 року, 14.08.2017 року та 11.09.2017 року. Тому приходячи до висновку про невиконання засудженим покладеного на нього судом обовязку щодо періодичних явок для реєстрації до органу пробації, та враховуючи кількість його неявок, суд вважає що зазначені неявки не є систематичними в розумінні ч.2 ст.78 КК України та та не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. Крім того, суд враховує, що після допущених неявок, засуджений зявляється на реєстрацію до органу пробації та запевнив суд про подальше виконання покладених на нього обовязків. А тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст.166 КВК України, ч.1 ст.78 КК України, ст. ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання т.в.о. начальника Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління ВКПП Міністерства юстиції УкраїниОСОБА_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування покарання у виді обмеження волі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя О.І. Євтушенко