Ухвала суду № 69004417, 08.09.2017, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

68702, Одеська область, м. Болград, вул. 25 Серпня, 192

тел. факс (04846) 4-31-21, E-mail: inbox@bg.od.court.gov.ua

Справа № 497/663/17

Провадження № 2/497/504/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2017 р. Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

при секретарі судового засідання Бекметовій Х.В.,

за участю: відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Болград заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Болградського районного суду Одеської області від 04.08.2017 року - за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за період навчання,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 04.08.2017 стягнуто з ОСОБА_1, 08.02.1994р. народження (місце проживання якого зареєстроване за адресою: 68723, с.Калчева, Болградський район Одеської області, вул.Дімітрова, 77, ІПН НОМЕР_1), - на користь Одеського державного університету внутрішніх справ (р/р 31254233100570, Державна казначейська Служба України, м.Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 08571570), - кошти, витрачені позивачем на навчання позивача - в сумі 33294 (тридцять три тисячі двісті девяносто чотири) гривні 60 коп. та 1600 (одну тисячу шістсот) гривень судових витрат, а всього - 34894 (тридцять чотири тисяч вісімсот девяносто чотири ) гривні 60 коп.

Відповідач звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати зазначене заочне рішення суду від 04.08.2017 року, посилаючись на поважність причин його неявки у судове засідання, а також на інші обставини які, на думку відповідача, є суттєвими для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні відповідач заяву підтримав, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Позивач у судове засідання не направив свого представника, надіслав заяву про розгляд заяви ОСОБА_1 щодо перегляду заочного рішення суду - за відсутністю його, позивача, представника, навівши мотиви та докази своїх заперечень.

Відповідач, на підтвердження поважності своєї неможливості прибуття до суду на виклики суду надав судову повістку-виклик до Приморського районного суду Одеської області на 09:00 15.06.2017року, а також дві медичні довідки про звернення його до амбулаторії с.Кальчева Болградського району і лікування з 10 по 14.07. та 04.08.2017 року.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 пояснив, що довідка від 14.07.2017року дійсно підтверджує відомості про його лікування амбулаторно, але з невідомих причин виписана на ОСОБА_2, що є помилкою лікаря. Також відповідач стверджував, що він заперечує проти задоволення позову взагалі, оскільки причина його звільнення була не власне бажання (він так написав у заяві про звільнення, оскільки його б не звільнили), а проблеми зі здоров'ям: ще навчаючись в університеті, він, бравши участь у спортивних змаганнях, пошкодив руку і пройшов оперативне лікування через важку травму. Опісля, вже закінчивши навчання, він продовжував лікуватися після тієї травми, оскільки рука почала "всихати", і працювати не зміг. До подання цього позову він не хотів спричиняти університету проблем, тому не звертався з відповідними заявами про проведення службового розслідування та відшкодування вартості лікування, але тепер має намір представити суду усі докази, щоб довести фактичну причину свого звільнення, вважає позов до нього про стягнення коштів несправедливим та незаконним.

Відповідач, посилаючись на поважність причин його неявки у судові засідання та наявність причин для перегляду заочного рішення суду, які, на його думку, мають суттєве значення для правильного розгляду справи, просив суд переглянути рішення, стверджуючи, що надасть письмові заперечення на позов разом з доказами.

Вивчивши заперечення позивача на заяву про перегляд заочного судового рішення, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідач не зявлявся у судові засідання, на його твердження, з поважних причин і надав суду докази - довідки, завірені належним чином, які суд не має повноважень перевіряти, тому докази та відомості, на які посилається позивач, підлягають визнанню поважними, а їх значення для правильного вирішення справи суд може перевірити лише у судовому засіданні з розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 228 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заочне рішення Болградського районного суду Одеської області від 04.08.2017р. за позовом Одеського державного університету внутрішніх справдо відповідача ОСОБА_1 про відшкодування витрат за період навчання, скасувати та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 05.10.2017 на 13:00 год. 00хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3