Ухвала суду № 69004265, 20.09.2017, Апеляційний суд міста Києва

У Х В А Л А[*]

20 вересня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Мазурик О.Ф., перевіривши виконання вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», в інтересах якого діє Ковалевський Євген Володимирович, на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 03 травня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна, скасування запису про право власності та визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 03 травня 2017 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» через свого представника звернулася до суду з апеляційною скаргою разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначив, що повний текст рішення суду було отримано 11.05.2017 та в межах строку на апеляційне оскарження 13.05.2017 подано апеляційну скаргу. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 08.08.2017 апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто скаржнику, що не позбавляє права на повторне звернення із апеляційною скаргою на судове рішення.

Апелянт, посилаючись на те, що вказані причини пропуску строку є поважними, просив клопотання задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 03 травня 2017 року.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 1, 3, 4 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, у тому числі шляхом оскарження дій і рішень, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановлених статтею 295 ЦПК України.

За вказаних обставин, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Відповідно до змін, внесених до ч. 3 ст. 297 ЦПК України згідно Закону України № 4176-VI від 20.12.2011 року, що набрав чинності 15.01.2012 року, згідно ч. 5 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», в інтересах якого діє КовалевськийЄвген Володимирович, строк на апеляційне оскарження на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 03 травня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», в інтересах якого діє Ковалевський ЄвгенВолодимирович, на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 03 травня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна, скасування запису про право власності та визнання права власності на нерухоме майно.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, крім особи, яка подала апеляційну скаргу, та встановити строк для подачі ними заперечень до 06.10.2017 року.

Суддя

Справа № 755/14520/16-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/10332/2017

Головуючий у суді першої інстанції: Савлук Т.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Мазурик О.Ф.