Ухвала суду № 69004230, 18.09.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

Справа № 757/36671/14-ц Головуючий у 1 інстанції Москаленко К.О.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/8971/2017 Суддя-доповідач Антоненко Н.О.

У Х В А Л А

18 вересня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_3, на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання договорів факторингу недійсними в частині передачі боргу по кредитному договору, -

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 30 січня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

5 липня 2017 року представник позивача подав апеляційну скаргу на рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 січня 2017 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 20 липня 2017 року апеляційна скарга представника позивача залишена без руху для подання до суду оригіналу квитанції з відповідними відмітками про зарахування коштів та зазначенням відомостей за яку саме апеляційну скаргу та по якій справі сплачено судовий збір та для подання клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження рішення суду та зазначення поважних причин пропуску строку.

9 серпня 2017 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшла заява представника позивача разом із квитанцією про сплату судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_3 та 1 вересня 2017 року надійшло клопотання від представника позивача із зазначенням поважності причин пропуску строку. Розглянувши клопотання, є підстави вважати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 31 січня 2017 року, у зв'язку з чим строк на його апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга оплачена судовим збором, подана повноважною особою та відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою не встановлено.

Керуючись ст. 294, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_2, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_4, строк на апеляційне оскарження заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 січня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною ОСОБА_2, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_3, на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання договорів факторингу недійсними в частині передачі боргу по кредитному договору.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 24 жовтня 2017 року.

Суддя Антоненко Н.О.