Ухвала суду № 69004167, 11.09.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1[1]

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого суддіПаленика І.Г.,суддів при секретарі судового засіданняГлиняного В.П., Масенка Д.Є. Орліченко О.Ю., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 11 вересня 2017 року апеляційну скаргу захисника Павленка М.В. в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01 червня 2017 року, щодо

ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Києві, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого в тому ж місті, на АДРЕСА_1,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Чудийовича В.В., погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва Процишеним В.М. та застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 28 липня 2017 року, з одночасним визначенням застави в розмірі 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 400 000 грн., та покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Не погоджуючись з таким рішенням, захисник в інтересах підозрюваного подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01 червня 2017 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого.

Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги, захисники Попов А.О., Павленко М.В. та підозрюваний ОСОБА_6 подали письмову заяву в якій відмовляються від апеляційної скарги поданої на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01 червня 2017 року.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ПавленкаС.В. в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 376, 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Провадження за апеляційною скаргою захисника Павленка М.В. в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01 червня 2017 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Чудийовича В.В., погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва Процишеним В.М. та застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 28 липня 2017 року, з одночасним визначенням застави в розмірі 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 400 000 грн., та покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, закрити, у зв'язку з відмовою захисників та підозрюваного від поданої апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

Паленик І.Г. Глиняний В.П. МасенкоД.Є.

Справа №11-сс/796/3251/2017 Категорія : ст. 183 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції - Шапутько С.В. Доповідач: Паленик І.Г.