Ухвала суду № 69004136, 18.09.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 вересня 2017 року Справа № 902/205/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіНєсвєтової Н.М. (доповідач), суддів:Вовка І.В., Ковтонюк Л.В.розглянувши матеріали касаційної скарги юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited"на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.06.2017 у справі№ 902/205/16 Господарського суду Вінницької області за позовомюридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited"до1.Приватного підприємства "Альянс Груп" 2.Підприємства "Валді - Україна" 3.Комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" 4.Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради провизнання права власності, визнання права власника на витребування майна з чужого незаконного володіння; визнання незаконними всіх та будь-яких рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, вчинених після 23.02.2001 і до моменту постановлення рішення в даній справі стосовно нежитлового приміщення, а саме магазину за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 52

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.06.2017 у справі № 902/460/16 (яка була об'єднана в одне провадження зі справою № 902/205/16 ухвалою Господарського суду Вінницької області від 01.12.2016) не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду якщо до скарги не додано належних доказів сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подання позовної заяви), було встановлено розміри ставок судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру (1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат), за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно з пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції зі змінами, внесеними Законом України № 484-VIII від 22.05.2015 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", які набрали чинності 01.09.2015), при поданні до господарського суду касаційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

До касаційної скарги скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. Натомість ним було заявлено клопотання про відстрочку та звільнення від сплати судового збору у зв'язку із доводами викладеними у клопотаннях про звільнення від сплати судового збору, які скаржник подавав до місцевого господарського суду, та до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Проте, цією статтею передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочення та звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, наведені обставини скаржника не є підставою для відстрочення та звільнення від сплати судового збору у даному випадку, а отже у задоволенні цього клопотання слід відмовити.

При цьому, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно з клопотанням про поновлення процесуального строку.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 86, 107, 111, пунктом 4 частини 1 ст. 1113 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити юридичній особі Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" в задоволенні клопотання про відстрочення та звільненні від сплати судового збору при поданні касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.06.2017 у справі № 902/205/16.

Касаційну скаргу юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.06.2017 у справі № 902/205/16 повернути скаржнику.

ГоловуючийН. Нєсвєтова Судді:І. Вовк Л. Ковтонюк