
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
18 вересня 2017 року Справа № 5023/5386/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:Погребняка В.Я.,суддів:Білошкап О.В., Короткевича О.Є.,розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект"на ухвалугосподарського суду Харківської області від 13.03.2017 рокута постановуХарківського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 рокуу справі № 5023/5386/12 господарського суду Харківської областіза заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" (далі - заявник, ТОВ "Кей-Колект") звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.03.2017 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 року у справі № 5023/5386/12 господарського суду Харківської області.
Подана касаційна скарга ТОВ "Кей-Колект" не може бути прийнята до касаційного провадження з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму та зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII, що набрав чинності 01.09.2015 року).
Як вбачається з касаційної скарги, предметом касаційного оскарження є постанова Харківського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 року, якою ухвалу господарського суду Харківської області від 13.03.2017 року про відмову в задоволенні заяви ТОВ "Кей-Колект" про забезпечення вимог кредитора, залишено без змін.
Згідно з п. п. 7 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2017 р. встановлений у розмірі 1 600, 00 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "Кей-Колект" звертаючись з касаційною скаргою, не підтвердження сплати судового збору додано платіжне доручення № 10757 від 23.05.2017 року в сумі 800, 00 грн., що не може слугувати доказом сплати судового збору у встановленому розмірі.
За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113, ГПК України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.03.2017 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 року у справі № 5023/5386/12 господарського суду Харківської області повернути скаржнику.
Головуючий суддя:Погребняк В.Я.Судді:Білошкап О.В. Короткевич О.Є.
Судове рішення № 69004123, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 18.09.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5023/5386/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: