Ухвала суду № 69003725, 21.07.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/25101/17

Провадження № 1-кс/761/15825/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого - судді: Волошина В.О.

при секретарі: Гончар Я.О.

розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва Дмитренко Віталій Валерійович про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів в Слов'янській міській раді за адресою: Донецька область, м.Слов'янськ, площа Соборна, 2, щодо ТОВ «Скайап» (ЄДРПОУ 40263232),-

в с т а н о в и в :

Прокурор відділу прокуратури м.Києва радник юстиції Дмитренко В.В. звернувся до суду з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 32016100000000011 від 20 січня 2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригінал, в Слов'янській міській раді за адресою: Донецька область, м.Слов'янськ, площа Соборна, 2, а саме: документів реєстраційної справи суб'єкта господарської діяльності - ТОВ «Скайап» (ЄДРПОУ 40263232), зокрема:

-заповнені реєстраційні картки для юридичних осіб (форми 1-9, 16);

-один примірник установчих документів (установчий акт, статут або засновницький договір);

-довіреності, які видані від імені службових осіб підприємства або від імені підприємства;

-накази службових осіб підприємства;

-та інші наявні документи, що надавались для реєстрації підприємства;

Досудовим розслідуванням встановлено, що що протягом травня - червня 2016р. службові особи ТОВ «Будинок тканин» віднесли до податкового кредиту з податку на додану вартість податкові накладні на загальну суму 1 178 606,0 грн., які виписані від ТОВ «Скайап» (ЄДРПОУ 40263232).

Допитаний в якості свідка засновник ТОВ «Скайап» ОСОБА_2 показав, що підприємство не реєстрував, в статутний фонд грошових коштів або матеріальних цінностей не вносив, директора не призначав.

Для встановлення істини у кримінальному провадженні № 32016100000000011 та у зв'язку із тим, що вказані документи необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, пов'язаної із дослідженням підписів та почерку, виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних вище документів, з можливістю їх вилучення, оскільки отримати в інший спосіб вказані відомості, без рішення суду, не вбачається можливим.

В судовому засіданні прокурор Дмитренко В.В. клопотання підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 32016100000000011, вважаю, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи, що в рамках кримінального провадження № 32016100000000011 проводиться досудове розслідування, а також те, що дані документи необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, пов'язаної із дослідженням підписів та почерку, які містяться в вищезазначених документах, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Водночас, слідчий суддя не вбачає необхідності у вилученні оригіналів всіх запитуваних прокурором документів, враховуючи, що почеркознавча експертиза буде проводитись по оригіналам документів, які містять зразки почерку, підпису ОСОБА_2.

Крім того, прокурором в переліку документів, до яких необхідний тимчасовий доступ, зазначено «інших», без будь-якої конкретизації даного поняття, що є грубим порушенням вимог, які ставляться до зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження, та позбавляють суд можливості визначити обсяг документів, які будуть надані за ухвалою слідчого судді.

Згідно п.2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише в Слов'янській міській раді, а отримані документи, можуть бути використанні під час досудового розслідування кримінального провадження за №32016100000000011, як докази факту протиправних дій.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора відділу прокуратури м.Києва Дмитренко Віталій Валерійович про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів в Слов'янській міській раді за адресою: Донецька область, м.Слов'янськ, площа Соборна, 2, щодо ТОВ «Скайап» (ЄДРПОУ 40263232), - задовольнити частково.

Надати прокурору відділу прокуратури м.Києва раднику юстиції Дмитренку Віталію Валерійовичу або за його дорученням працівникам слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Донецькій області тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення завірених належним чином копій в Слов'янській міській раді за адресою: Донецька область, м.Слов'янськ, площа Соборна, 2, а саме: документів реєстраційної справи суб'єкта господарської діяльності - ТОВ «Скайап» (ЄДРПОУ 40263232), зокрема оригіналів документів на яких міститься особистий підпис засновника ОСОБА_3 ТОВ «Скайап» (ЄДРПОУ 40263232):

-заповнені реєстраційні картки для юридичних осіб (форми 1-9, 16);

-один примірник установчих документів (установчий акт, статут або засновницький договір);

-довіреності, які видані від імені службових осіб підприємства або від імені підприємства;

-накази службових осіб підприємства.

В решті клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз'яснити посадовим особам Слов'янської міської ради, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя