Ухвала суду № 69003557, 21.06.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/21397/17

Провадження № 1-кс/761/13418/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Савенко О.І.

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Густяка Михайла Анатолійовича про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, в Національній академії державного управління при Президентові України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділу Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві Густяк М.А. звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором Київської місцевої прокуратури №10 Нестеренко А.К., по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100100005244, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, в Національній академії державного управління при Президентові України, що знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Ежена Потьє, 20, а саме: належним чином завіреної копії диплому спеціаліста серії НОМЕР_1 та належним чином завірених копій документів, які подавались ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, для вступу до Національної академії державного управління при Президентові України в 2009 році.

Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 під час працевлаштування до Київської міської державної адміністрації, подав завідомо підроблений документ, а саме: копію диплома серії НОМЕР_1 виданий Івано-Франківським державним технічним університетом нафти і газу, хоча там не навчався.

Для встановлення істини у кримінальному провадженні № 12017100100005244 та у зв'язку із тим, що вказані документи необхідні для встановлення усіх співучасників злочинів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних вище документів, з можливістю вилучення їх копій, оскільки отримати в інший спосіб вказані відомості, без рішення суду, не вбачається можливим.

В судовому засіданні слідчий Густяк М.А. клопотання підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 12017100100005244, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, отримані документи мають суттєве значення для кримінального провадження, будуть використані як докази під час досудового розслідування кримінального провадження за № 12017100100005244, зокрема доказу факту вчинення підробки та використання підробленого документу з боку ОСОБА_3, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише в Національній академії державного управління при Президентові України, (ідентифікаційний код юридичної особи 23696843), що за адресою: 03057, м. Київ, вул. Ежена Потьє, 20, а отримані документи, можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 12017100100005244, як докази факту протиправних дій, за таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Густяка Михайла Анатолійовича про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, в Національній академії державного управління при Президентові України - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Густяку Михайлу Анатолійовичу тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, в Національній академії державного управління при Президентові України, (ідентифікаційний код юридичної особи 23696843), що за адресою: 03057, м. Київ, вул. Ежена Потьє, 20, а саме:

-Диплому спеціаліста серії НОМЕР_1,

-Документів, які подавались ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, для вступу до Національної академії державного управління при Президентові України в 2009 році.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз'яснити посадовим особам Національній академії державного управління при Президентові України, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: