Ухвала суду № 69003430, 29.05.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/18174/17

Провадження № 1-кс/761/11257/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Савенко О.І.

розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ОВПП ДФС Здрілька В.М. про тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ «Нетізал» (код за ЄДРПОУ 38857739), які перебувають у володінні управління з питань надання адміністративних послуг Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ОВПП ДФС Здрілько В.М. звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором Генеральної прокуратури України Рихальським В.В., по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №32016100110000158 від 30 червня 2016р., за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України та невстановлених осіб за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ «Нетізал» (код за ЄДРПОУ 38857739), які перебувають у володінні управління з питань надання адміністративних послуг Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, яке розташоване за адресою: Київська обл. м. Вишневе вул. Лесі Українки,88 а саме: - оригінали установчих та реєстраційних документів ТОВ «Нетізал» (код за ЄДРПОУ 38857739), довіреностей, листів, заяв та іншої кореспонденції, що надходила від ТОВ «Нетізал» (код за ЄДРПОУ 38857739) до управління з питань надання адміністративних послуг Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської обл., що підтверджуватимуть мету і предмет господарської діяльності на ТОВ «Нетізал» (код за ЄДРПОУ 38857739), склад і компетенцію його органів управління, порядок прийняття ними рішень, порядок формування майна, розподілу прибутків та збитків, встановити перелік осіб, що мали право приймати управлінські рішення та представляти інтереси підприємства в органах державної влади, умови реорганізації та ліквідації ТОВ «Нетізал» (код за ЄДРПОУ 38857739).

Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені слідством особи, за попередньою змовою групою осіб з метою прикриття незаконної діяльності, пов'язаної з ухиленням від сплати податків підприємствам реального сектору економіки у період 2013-2015р.р. створили підприємства ТОВ «Компанія «Бізнес кредо» (код за ЄДРПОУ 38851564), ТОВ «Лімком» (код ЄДРПОУ 39143001) та ТОВ «Нетізал» (код за ЄДРПОУ 38857739), зокрема, з СУЕП у формі ТОВ «Оптіма Фарм ЛТД» (код ЄДРПОУ 21642228)..

В судовому засіданні слідчий Здрілько В.М. клопотання підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №32016100110000158, вважаю, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п. 6) ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження №32016100110000158, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Водночас, слідчий суддя не вбачає необхідності у вилученні оригіналів всіх запитуваних слідчим документів, враховуючи, що почеркознавча експертиза буде проводитись по оригіналам документів, які містять зразки підпису та рукописні тексти ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у володінні управління з питань надання адміністративних послуг Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, а отримані документи, можуть бути використанні під час досудового розслідування кримінального провадження за №32016100110000158, як докази факту протиправних дій, за таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання Старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ОВПП ДФС Здрілька В.М. про тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ «Нетізал» (код за ЄДРПОУ 38857739), які перебувають у володінні управління з питань надання адміністративних послуг Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ОВПП ДФС майору податкової міліції Здрільку В.М., або уповноваженій на те за дорученням слідчого особі тимчасовий доступ до речей і документів, а також дати розпорядження про вилучення речей і документів ТОВ «Нетізал» (код за ЄДРПОУ 38857739), які перебувають у володінні управління з питань надання адміністративних послуг Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, яке розташоване за адресою: Київська обл. м. Вишневе вул. Лесі Українки,88 а саме: - оригінали установчих та реєстраційних документів ТОВ «Нетізал» (код за ЄДРПОУ 38857739), довіреностей, листів, заяв та кореспонденції, що надходила від ТОВ «Нетізал» (код за ЄДРПОУ 38857739) до управління з питань надання адміністративних послуг Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської обл., що підтверджуватимуть мету і предмет господарської діяльності на ТОВ «Нетізал» (код за ЄДРПОУ 38857739), склад і компетенцію його органів управління, порядок прийняття ними рішень, порядок формування майна, розподілу прибутків та збитків, встановити перелік осіб, що мали право приймати управлінські рішення та представляти інтереси підприємства в органах державної влади, умови реорганізації та ліквідації ТОВ «Нетізал» (код за ЄДРПОУ 38857739), зокрема документів, що містять рукописні тексти чи підписи від імені ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

В решті клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз'яснити посадовим особам управління з питань надання адміністративних послуг Києво-Святошинської районної Державної адміністрації Київської області, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: