Рішення № 69002510, 20.09.2017, Оболонський районний суд міста Києва

20.09.2017 Справа № 756/8323/17

Справа пр. №2/756/4062/17

ун. №756/8323/17

У Х В А Л А

20 вересня 2017 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.

за участю секретаря - Приходько І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-Страхування" до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

У червні 2017 року позивач приватне акціонерне товариство "ПРОСТО-Страхування" (далі - ПрАТ "ПРОСТО-Страхування") звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування.

У судовому засіданні 20 вересня 2017 року на обговорення учасників процесу головуючим у справі суддею було поставлено питання про можливість передати справу на розгляд належному суду, оскільки після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що позовну заяву ПрАТ "ПРОСТО-Страхування" було прийнято з порушенням правил підсудності.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, позивач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за відсутності його представника.

Відповідач проти передачі справи на розгляд належному суду заперечував.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Предметом позову у даній справі є стягнення суми виплаченого страховиком страхового відшкодування.

Дана категорія справ розглядається за загальними правилами підсудності, визначеними ст. 109 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичних осіб пред'являються в суд за їх зареєстрованим місцем проживання.

Провадження у справі було відкрито судом відповідно до положень абз. 4 ч. 3 ст. 122 ЦПК України.

До початку розгляду справи по суті судом було з'ясовано, що місце проживання відповідача зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Калінінського району м. Донецька. Наведені обставини підтверджуються копією паспорта громадянина України, виданого на ім'я ОСОБА_1

Отже, місце проживання позивача не зареєстроване в Оболонському районі м. Києва, а тому справа відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України не підсудна Оболонському районному суду м.Києва.

Позаяк місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване в Калінінському районі м. Донецька, справа за позовом ПрАТ "ПРОСТО-Страхування" підсудна Калінінському районному суду м. Донецька.

Зазначений суд знаходиться в районі проведення антитерористичної операції.

На виконання Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та відповідно до наданих Державною судовою адміністрацією України подань Головою ВССУ видано розпорядження від 02 вересня 2014 року №2710/38-14, яким визначено територіальну підсудність для забезпечення розгляду справ та кримінальних проваджень, підсудних місцевим судам Донецької і Луганської областей, які знаходяться в районі проведення антитерористичної операції і в яких неможливо здійснювати правосуддя. Так, територіальна підсудність цивільних справ, підсудних Калінінському районному суду м. Донецька, визначена Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Оскільки розгляд справи по суті не розпочато, місце проживання позивача не зареєстроване в Оболонському районі м. Києва, справу за позовом ПрАТ "ПРОСТО-Страхування" до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування слід передати на розгляд Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Ст. 17 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 109, 116 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Передати цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-Страхування" до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування на розгляд Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.В. Андрейчук