Ухвала суду № 69002427, 22.08.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/48930/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., за участю секретаря Войтинської Н.І., слідчого Таранова М.В., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Таранова М.В. про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Білоцерківця О.А. в межах кримінального провадження № 22017101110000019 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Таранова М.В., погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва Процишеним В. про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у власності Києво-Святошинського районного суду Київської області.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, щоСлідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області розслідується кримінальне провадження № 22017101110000019, внесене до ЄРДР 31.01.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в період з початку 2013 року по липень 2015 року, невстановлені досудовим розслідуванням особи, повторно вчинили фіктивне підприємництво, створивши близько п'ятдесяти суб'єктів підприємницької діяльності, з метою прикриття незаконної діяльності.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, встановлено, що невстановлені досудовим розслідуванням особи створили протиправну схему до складу якої входить товариство з ознаками фіктивності, а саме ТОВ «Миколіт» (код ЄДРПОУ 37474688) та ін. Вказане товариство має обсяги операцій, які штучно завищені посадовими особами даного товариства, що призводить до безпідставного формування податкового кредиту підприємствами-контрагентами зазначених суб'єктів підприємницької діяльності, чим наносяться значні збитки державному бюджету.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його клопотання задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Таранова М.В. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України

у м. Києві та Київській області Таранову Миколі Вікторовичу, а також слідчим, які входить до складу слідчої групи у даному кримінальному провадженні, а саме: Печатнікову Сергію Володимировичу, Євтушенку Максиму Сергійовичу, Супруну Андрію Петровичу та Тивоненку Максиму Юрійовичу, тимчасовий доступ до ухвали

Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.05.2017 справа

№ 369/1998/17, провадження № 1-кп/369/279/17, яка перебуває у фактичному володінні

Києво-Святошинського районного суду Київської області та про проведення у приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області тимчасового доступу з можливістю вилучення завіреної належним чином копії ухвали

Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.05.2017 справа

№ 369/1998/17, провадження № 1-кп/369/279/17.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.А.Білоцерківець

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/48930/17-к

Примірник 2 - наданий слідчому Таранову М.В.

Слідчий суддя О.А.Білоцерківець