Ухвала суду № 69001479, 20.09.2017, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 711/1902/17

Провадження 2/711/1078/17

20 вересня 2017 року

Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючий суддя Дунаєв С.О.

при секретарі: Нарадько Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Центрукргеологія» НАК «НАДРА УКРАЇНИ» про стягнення заборгованості із заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

На виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.06.2017р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Центрукргеологія» НАК «НАДРА УКРАЇНИ» про стягнення заборгованості із заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку, 25.07.2017р. видано виконавчий лист про стягнення з відповідача на користь держави судового збору в розмірі 1641 грн.

Разом тим, при складанні даного виконавчого листа судом було допущено описку в ідентифікуючих даних боржника, а саме в зазначені коду ЄДРПОУ у зв'язку з чим судом призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі.

В судове засідання сторони не зявились, про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Заяв про відкладення розгляду заяви не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Вирішуючи питання щодо виправлення помилок у виконавчих листах суд виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Відповідно до п. 4 ч.1 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий документ має містити, зокрема, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача.

Як вбачається з матеріалів справи (довідка про заборгованість із виплати заробітної плати НАК «НАДРА УКРАЇНИ» а.с. 10, 35; довідка-розрахунок станом на 22.07.2017р. - 62) ідентифікаційний код відповідача, як юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців - 01432478.

Разом з тим у виконавчому листі про стягнення з ДП «Центрукргеологія» НАК «НАДРА УКРАЇНИ» в дохід держави судового збору в розмірі 1641грн. судом помилково зазначено код ЄДРПОУ боржника як «01432472», що в подальшому може зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.2 ст.369 ЦПК суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Беручи до уваги, що звернення судових рішень до виконання в частині стягнення судових витрат в дохід держави покладається на суд, який ухвалив рішення, то виправлення описок в такому виконавчому листі відповідно до ст.ст.1, 8, 14, 219, 369 ЦПК може бути здійснено за ініціативою суду.

З метою недопущення порушення принципу обовязковості судових рішень, забезпечення захисту і реалізації державних інтересів, допущена судом описка підлягає усуненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.1, 8, 14, 208, 369 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У виконавчому листі №711/1902/17 виданому 25.07.2017р. про стягнення з ДП «Центрукргеологія» НАК «НАДРА УКРАЇНИ» в дохід держави судового збору в розмірі 1641грн. виправити допущену судом описку та в графі ідентифікуючих даних боржника словосполучення "ЄДРПОУ 01432472" виправити на правильне написання - "ЄДРПОУ - 01432478".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: ОСОБА_2