Ухвала суду № 69000817, 07.09.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/16888/16-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2017 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Михайленко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Рівненського міського суду Рівненської області від 13.01.2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 13 січня 2017 року дії Рівненського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплаті ОСОБА_1 пенсії згідно із Законом України «Про державну службу України», виходячи із 90% заробітної плати, що значиться у довідці Державної екологічної інспекції у Рівненській області від 20 жовтня 2016 року № 2316/08/16 визнано протиправними; зобовязано Рівненське обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 з 01 грудня 2016 року пенсії згідно Закону України «Про державну службу», виходячи із 90% заробітної плати, що значиться у довідці Державної екологічної інспекції у Рівненській області від 20 жовтня 2016 року № 2316/08/16; стягнуто з Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 551,20 грн. у відшкодування судових витрат.

07.06.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в постанові Рівненського міського суду Рівненської області від 13.01.2017 року, а саме при зазначенні дати та номеру довідки виданої Державною екологічною інспекцією у Рівненській області було допущено описку та зазначено «від 20 жовтня 2016 року № 2316/08/16» замість «від 15 грудня 2016 року № 2803/10/16».

Дослідивши матеріали адміністративної справи № 569/16888/16-а, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущені описки в постанові Рівненського міського суду Рівненської області від 13 січня 2017 року, винесеної у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Вважати правильним такого змісту:

«Визнати протиправними дії Рівненського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області щодо відмови у здійснити перерахунку та виплаті ОСОБА_1 пенсії згідно із Законом України «Про державну службу України», виходячи із 90% заробітної плати, що значиться у довідці Державної екологічної інспекції у Рівненській області від 15 грудня 2016 року № 2803/10/16.

Зобовязати Рівненське обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 з 01 грудня 2016 року пенсії згідно із Законом України «Про державну службу», виходячи із 90% заробітної плати, що значиться у довідці Державної екологічної інспекції у Рівненській області від 15 грудня 2016 року № 2803/10/16».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2