Ухвала суду № 69000698, 20.09.2017, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Дата ухвалення
20.09.2017
Номер справи
556/1396/16-к
Номер документу
69000698
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 556/1396/16-к

Провадження № 1-кп/565/4/17

У Х В А Л А

20 вересня 2017 року м.Вараш

Колегія суддів Кузнецовського міського суду Рівненської області в складі:

головуючого судді Малкова В.В.

суддів Мануляка Ю.В., Ковтуновича М.І.

при секретарі судового засідання Панчук Г.І.

з участю:

прокурора Ренковського С.О.

захисника ОСОБА_1 (дистанційно із ДУ «Рівненський слідчий ізолятор»)

провівши у залі судових засідань Кузнецовського міського суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №12016180230000039, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 січня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08 вересня 2017 року призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженню на 10 годину 19 вересня 2017 року. 18.09.2017 року до суду надійшли пять клопотань прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. У звязку з неявкою захисника ОСОБА_3 ОСОБА_7 19.09.2017р. підготовче судове засідання було відкладено на 11 год. 30 хв. 20.09.2017 року.

У підготовче судове засідання не зявились захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_8, захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_9, захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_10 та захисник обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_7, будучи належним чином повідомленими про час, дату і місце проведення підготовчого судового засідання. У поданому в суд письмовому клопотанні від 20 вересня 2017 року адвокат ОСОБА_8 просив відкласти розгляд справи через необхідність побачення до початку підготовчого судового засідання з підзахисним ОСОБА_4, про яке він просив. Адвокат ОСОБА_10 у письмовому клопотанні від 20.09.2017 року просив відкласти розгляд справи у звязку з неможливістю зявитись в підготовче судове засідання з поважних причин, якими вважає участь в якості захисника у судовому засіданні в Сарненському районному суді та у виконанні процесуальних дій в слідчому відділенні Сарненського ВП, що призначені на 20.09.2017 року. Від адвоката ОСОБА_9 до суду 20.09.2017 року надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю зявитись в підготовче судове засідання через здійснення адвокатської діяльності поза межами Рівненської області. Захисник ОСОБА_3 ОСОБА_7 про причини неявки не повідомляв.

Обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 до суду 20.09.2017 року не доставлені, ухвала суду про відеконференцзв"язок за участю обвинувачених ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" не виконана.

Прокурор вважав за належне забезпечити участь у підготовчому судовому засіданні захисників для обвинувачених шляхом призначення їх через відповідний орган (установу), уповноважену законом на надання безоплатної правової допомоги.

Захисник ОСОБА_1 заперечив проти залучення інших захисників.

Відповідно до ч.4 ст.28 КПК України кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, неповнолітньої особи має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово. Згідно з ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обовязковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Отже, в даному випадку участь захисників обвинувачених у підготовчому судовому засіданні є обовязковою.

18 вересня 2017 року до суду надійшли пять клопотань прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Частиною 3 ст.315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.199 КПК України слідчий суддя зобовязаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Строк дії попередніх ухвал Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28 липня 2017 року про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 закінчується 26 вересня 2017 року.

За таких обставин, колегія суддів прийшла до висновку, що розгляд клопотань прокурора про продовження строку дії тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 є невідкладною процесуальною дією.

Завчасно повідомлені захисники обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 не зявились у підготовче судове засідання.

Згідно з ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

З наведених підстав, колегія суддів вважає за необхідне в даному випадку, який є невідкладним, залучити обвинуваченим ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 захисників шляхом призначення через відповідний орган, уповноважений законом на надання безоплатної правової допомоги, для здійснення захисту прав та інтересів обвинувачених під час розгляду у підготовчому судовому засіданні клопотань прокурора про продовження строку тримання обвинувачених під вартою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.28, ст.52, 53, 199, 315, 372, 392 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області призначити адвокатів для здійснення захисту обвинувачених: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час розгляду у підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженні №12016180230000039, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 січня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, клопотань прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинувачених, що є невідкладною процесуальною дією, та забезпечити прибуття захисників у підготовче судове засідання в Кузнецовський міський суд Рівненської області на 16 годину 21 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Малков В.В.

Судді Ковтунович М.І.

ОСОБА_11

Часті запитання

Який тип судового документу № 69000698 ?

Документ № 69000698 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 69000698 ?

Дата ухвалення - 20.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69000698 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 69000698, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Судове рішення № 69000698, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області) було прийнято 20.09.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 69000698 відноситься до справи № 556/1396/16-к

Це рішення відноситься до справи № 556/1396/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 69000690
Наступний документ : 69000741