
Справа № 550/831/17
Провадження № 3/550/350/17
ПОСТАНОВА
Іменем України
19 вересня 2017 року смт. Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП,
ОСОБА_1, 31.07.1982р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності притягувався 13.07.2017р. за ст.1 ст.173-2 КУпАП, -
у с т а н о в и в:
03.08.2017р., близько 21.00 год., гр. ОСОБА_1, в с. Петрівка Чутівського району Полтавської області вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сімї та скоїв правопорушення, передбачене ст.1732 ч.2 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.
Крім того, вина правопорушника підтверджується даними протоколу серії АА № 942227 від 03.08.2017р. про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями правопорушника, поясненнями ОСОБА_2, поясненнями свідка ОСОБА_3, висновком №193 від 03.08.2017р. щодо результатів медичного огляду, копією постанови суду від 13.07.2017р.
Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.
Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире каяття винного.
Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення - вбачаю вчинення правопорушень в стані алкогольного спяніння.
Враховуючи викладене, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт.
Cтаттею 40-1КУпАПвстановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
ЗУ «Про судовий збір»передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у звязку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 320 грн.
Керуючись ст.ст.33-35, 40-1, 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1732 ч.2 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 320,00 грн. судового збору. (рахунок:31215256700001, одержувач: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО:820019, призначення платежу: судовий збір по адмінматеріалу ОСОБА_1Л.).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Я. О. Ланна
Судове рішення № 69000509, Чутівський районний суд Полтавської області було прийнято 19.09.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 550/831/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: