Ухвала суду № 69000263, 19.09.2017, Машівський районний суд Полтавської області

Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/974/15-ц

Номер провадження 2/540/142/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2017 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Кравець С.В.

за участю: секретаря Порохні І.І.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави та за зустрічним позовом ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання недійсним положень кредитного договору та договору в цілому, договору застави транспортного засобу, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Машівського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Відповідно до ухвали суду від 11.07.2017 р. вирішено провести судове засідання призначене на 09 год. 15 хв. 19.09.2017 р. в режимі відеоконференції виконання якої доручено Апеляційному суду м. Києва.

Так, 19.09.2017 р. під час проведення судового засідання від Апеляційного суду м. Києва надійшло повідомлення про неможливість продовження відеоконференції у звязку з іншим судовим засіданням запланованим у вказаному суді.

Згідно до ч.ч. 1, 3 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

В судовому засіданні учасники просили продовжити розгляд справи також в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку повторно провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції для можливості участі в ньому представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2, проведення якого слід доручити Апеляційному суду м. Києва. оскільки м. Київ, де перебувають представники позивача та відповідача є віддаленим і знаходиться на великій відстані від Машівського районного суду, а у суді наявна технічна можливість проведення судового засідання в такому режимі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

у розгляді цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання недійсним положень кредитного договору та договору в цілому, договору застави транспортного засобу оголосити перерву.

Призначити наступний розгляд справи о 09 год. 15 хв. 07.12.2017р.

Судове засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави та за зустрічним позовом ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання недійсним положень кредитного договору та договору в цілому, договору застави транспортного засобу, за участю представників позивача та відповідача, о 09.15 год. 07.12.2017р. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Апеляційному суду м. Києва (03680, м. Київ, вул. Соломянська, 2А) здійснити дії щодо організації проведення відеоконференції о 09 год. 15 хв. 07 грудня 2017 року.

Копію ухвали направити до Апеляційному суду м. Києва, представнику позивача ТОВ «Порше Мобіліті» - ОСОБА_1 та представнику відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :