Ухвала суду № 6899988, 25.11.2009, Закарпатський окружний адміністративний суд

справа № 2а-1073/09/0770

рядок статзвіту - 2.11.8

код - 01

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі:

головуючого –судді Андрійцьо В.Д.

при секретарі судового засіданні –Повханич Г.П.

за участю:

представників відповідача - Фатули М.М. (довіреність № 428/Ф/10 від 15 січня 2009 року), Бурі О.О. (довіреність № 428/9/10 від 16 січня 2009 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спедітор" до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № 15/102/23-2-20453949 від 10 січня 2004 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю "Спедітор" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до суб’єкта владних повноважень Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № 15/102/23-2-20453949 від 10 січня 2004 року.

Однак, позивач будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи у судове засідання не з’явився повторно.

Учасники судового процесу, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Повідомлення про причини свого неприбуття до суду позивач не направляв, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.

Таким чином, суд вважає, що позивач не прибув у судові засідання 21 вересня 2009 року та 25 листопада 2009 року без поважних причин.

Згідно п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

          За наведених обставин, суд приходить до переконання, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

          Керуючись ст. ст. 155 ч.1 п.4, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

          Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спедітор" до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № 15/102/23-2-20453949 від 10 січня 2004 року - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи

Ухвала може бути оскаржена позивачем до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Андрійцьо В.Д.