
Справа № 376/1050/16-ц Головуючий у І інстанції Клочко В. М.Провадження № 22-ц/780/4850/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 20.09.2017
УХВАЛА
20 вересня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Ігнатченко Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 23 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за договором позики,
у с т а н о в и л а:
Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 23 червня 2016 року затверджено мирову угоду, укладену між сторонами, та закрито провадження у справі.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_2 як правонаступник відповідача подав апеляційну скаргу із пропуском строків, встановлених ч. 2 ст. 294 ЦПК України.
Згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Встановлено, що оскаржувану ухвалу постановлено в судовому засіданні 23 червня 2016 року без участі сторін, доказів того, що її копію відповідач отримувала матеріали справи не містять, а з апеляційною скаргою ОСОБА_2 звернувся через канцелярію суду 27 липня 2017 року.
В апеляційній скарзі порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження у звязку з тим, що за життя відповідачу та в подальшому її спадкоємцю не було відомо про оскаржувану ухвалу.
Проте наведені підстави неможливо вважати поважними, оскільки 30 червня 2017 року ОСОБА_2 був ознайомлений з матеріалами справи та мав намір оскаржувати ухвалу в апеляційному порядку, однак не скористався цим правом у встановлений законом строк, тобто до 6 липня 2017 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними.
При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Таким чином ОСОБА_2 необхідно надати суду апеляційної інстанції належні докази або вказати на підстави, які підтверджують поважність причини пропуску установленого законом строку на апеляційне оскарження.
Крім того, за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір.
Відповідно до п. 1.9 ч. 2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» із внесеними змінами, ставка судового збору за подання фізичною особою апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в даному випадку складає 320,00 грн.
Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУ ДКСУ у К/о.(КИЇВ ОБЛ./м.КИЇВ), банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ 37955989.
Призначення платежу: *;101; код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи; судовий збір, за а/с ОСОБА_2, Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020, пункт 1.9.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.
З огляду на викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати особі, яка її подала, строк для зазначення підстав для поновлення пропущеного строку та сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 23 червня 2016 року залишити без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а в разі несплати судового збору апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
Судове рішення № 68999614, Апеляційний суд Київської області було прийнято 20.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 376/1050/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: