Постанова № 68999411, 19.09.2017, Рокитнянський районний суд Київської області

п Справа № 375/1319/17 Провадження № 3/375/400/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2017 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Ольшаниця Рокитнянського району Київської області вул. Леніна, 260, пенсіонерки, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

09.09.2017 близько 10-00 години ОСОБА_1 вчинила дрібну крадіжку, а саме в с. Ольшаниця Рокитнянського району Київської області з поля № 3, 4 здійснила крадіжку 83-х качанів кукурудзи вагою 23 кг.700г. Своїми діями ОСОБА_1 заподіяла ТОВ "Агрофірма "Рокитне-цукор" матеріальної шкоди в розмірі 70.53 грн.

Згідно протоколу огляду місця події від 09.09.2017, качани кукурудзи в кількості 83 шт. вагою 23 кг.700г. передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ "Агрофірма "Рокитне-цукор" ОСОБА_2

Правопорушник ОСОБА_1 визнала факт скоєння правопорушення. Окрім повного визнання своєї вини, вина правопорушника підтверджується протоколом про адмінправопорушення ГП № 567942 від 15.09.2017, протоколом огляду місця події від 09.09.2017, актом від 15.09.2017, складеним ТОВ "Агрофірма "Рокитне-цукор", довідка № 230 від 15.09.2017, видана ТОВ "Агрофірма "Рокитне-цукор" про вартість закупівельної ціни кукурудзи та поясненнями, що маються в матеріалах справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Пом'якшуючою обставиною у справі є щире каяття винного. Обтяжуючі обставини у справі відсутні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, пом'якшуючу обставину у справі, адміністративним стягненням, достатнім для її виправлення вважаю штраф.

Згідно ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 320.00 грн., що становить, 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 40-1, 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170.00 (сто сімдесят) гривень (отримувач коштів УДК у Рокитнянському районі /Рокитне/ 21081100, код за ЄДРПОУ 37800105; банк отримувача: ГУДКУ у Київській області; код банку отримувача МФО 821018; рахунок отримувача 31111106700522; код класифікації доходів 21081100, символ звітності 106).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп. за слідуючими реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ "Агрофірма "Рокитне-цукор" ОСОБА_2 качани кукурудзи в кількості 83 шт. вагою 23 кг.700г. після набрання постановою законної сили повернути ТОВ "Агрофірма "Рокитне-цукор" в рахунок відшкодування заподіяної адміністративним правопорушенням шкоди.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Литвин

Постанова набуває законної сили __

Постанова може бути предявлена до виконання до ___