
Справа № 364/265/17
Провадження № 1-кп/364/21/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.09.2017 року, Володарський районний суд Київської області, у складі:
головуючого судді Ткаченко О. В.,
за участю секретаря Бондаренко Л. С.,
з участю прокурора Малишенка Д.Ю.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
захисників ОСОБА_2,
ОСОБА_3,
потерпілих ОСОБА_4,
ОСОБА_5,
ОСОБА_6,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володарка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, щодо обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 121 ч. 2, ст. 146 ч. 3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Володарського районного суду Київської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 121 ч. 2, 146 ч. 3 КК України.
19.09.2017 року до суду надійшов лист від Сквирського ВП ГУНП в Київській області, разом з яким направлено заяву гр. ОСОБА_7 від 29.08.2017 року, про застосування заходів безпеки.
Сквирським ВП ГУНП в Київській області на адресу суду надіслана зазначена заява свідка ОСОБА_7, про застосування до неї додаткових заходів забезпечення безпеки, однак Сквирським ВП ГУНП в Київській області не відібрано пояснень у гр. ОСОБА_8, не проведено перевірки згідно заяви, яка адресована начальнику Сквирського ВП ГУНП в Київській області.
Прокурор підтримав клопотання та просить його задовольнити.
Захисники обвинуваченого та обвинувачений заперечували проти його задоволення, оскільки вказаному свідку ніхто не висловлював та не висловлює будь-які погрози.
Суд, дослідивши клопотання, вислухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, прийшов до наступного.
Згідно до ст.ст. 2, 3, 7, 16, 20, 22 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у статтях 1 і 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав мають: свідок. Рішення про застосування заходів безпеки приймається судом у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження щодо кримінальних правопорушень, у судовому розгляді яких беруть участь особи, зазначені у статті 2 цього Закону. Здійснення заходів безпеки покладається на уповноважені органи, у складі структур яких з цією метою можуть створюватися спеціальні підрозділи. Безпека осіб, яких беруть під захист, якщо кримінальні провадження знаходяться в провадженні суду. Забезпечується за їх рішенням відповідно, органами поліції. Заходами забезпечення безпеки є: а) особиста охорона, охорона житла і майна; з) закритий судовий розгляд. У випадках, коли цього потребують інтереси безпеки осіб, взятих під захист, за мотивованою ухвалою суду може проводитися закрите судове засідання. Підставою для вжиття заходів, забезпечення безпеки осіб, зазначених у статті 2 цього Закону, є данні, що свідчать про наявність реальної загрози їх життю, здоровю, житлу і майну. Приводом для вжиття заходів забезпечення безпеки учасників кримінального судочинства, членів їх сімей та близьких родичів може бути: а) заява учасника кримінального судочинства, члена його сімї або близького родича. Суд, одержавши заяву або повідомлення про загрозу безпеці особи, зазначеної у статті 2 цього Закону, зобовязаний перевірити цю заяву і в строк не більше трьох діб. А у невідкладних випадках негайно прийняти рішення про застосування або про відмову у застосуванні заходів безпеки. На своє рішення вони приймають мотивовану ухвалу і передають її для виконання органу, на який покладено здійснення заходів безпеки. Ця ухвала є обовязковою для виконання вказаними органами.
Суд вважає, що подане клопотання свідком ОСОБА_7 є таким, що свідчить про можливу наявність реальної загрози його життю, здоровю, житлу і майну останньої.
Тому суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_7 заходи забезпечення безпеки, передбачені ст. 7 закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві».
Відповідно до ст. 371 КПК України, у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.
На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 7, 16, 20, 22 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», ст. 371 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву свідка ОСОБА_9 задовольнити.
Застосувати до свідка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, заходи забезпечення безпеки у виді: 1) особистої охорони, охорони житла і майна на весь період судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 121 ч. 2, 146 ч. 3 КК України, до набрання вироком законної сили.
Забезпечення безпеки свідка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, доручити Сквирському ВП ГУНП в Київській області.
Ухвалу надіслати до Сквирського ВП ГУНП в Київській області для виконання, та ознайомлення під розпис з нею свідка ОСОБА_7, про що письмово повідомити суд, надіславши копію розписки свідка ОСОБА_7, про ознайомлення з ухвалою.
Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Ткаченко
Судове рішення № 68999131, Володарський районний суд Київської області було прийнято 20.09.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 364/265/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: