Ухвала суду № 68999098, 20.09.2017, Іванківський районний суд Київської області

Є.У. №366/994/17

№ пр. 1-кп/366/67/17

У Х В А Л А

20 вересня 2017 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.

при секретарі Німченко Н.Ю.,

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора Голуба Є.В.,

за участю захисника- Рибіна В.В.,

обвинувачених- Калапац О.М.,ОСОБА_1,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Іванків кримінальне провадження №32015110200000032 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчиненні злочину за ч.4 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчиненні злочину за ч.4 ст.191 КК України надійшло до суду 30 березня 2017 року,після вирішення клопотання про зміну територіальної підсудності 11.05.2017 року призначено до підготовчого судового засідання на 22.05.2017 року, до розгляду призначено на 01 червня 2017 року на 11 год.

У зв»язку з неявкою свідків 01.06.2017 р., оголошена перерва до 27.07.2017 р., 14.08.2017 р., 20.09.2017 р.

Свідки, які були повідомлені про час та місце розгляду справи:ОСОБА_3 та ОСОБА_4,на допиті яких неодноразово наполягав прокурор Голуб Є.В., та у зв»язку з чим відкладено розгляд кримінального провадження,до суду не з»явилися.

З пояснень та наданих документів слідує,що ОСОБА_3 зайнятий на роботі(представляє інтереси відповідача в суді),а ОСОБА_4 також зайнята на роботі (у відрядженні у м.Славутич Київської області),що не є поважними причинами для неявки до суду.

Вислухавши думку прокурора, який наполягає на виклику даних свідків та клопоче про доставку приводом свідка ОСОБА_3, суд,вислухавши думку всіх учасників процесу,які не заперечують проти виклику свідків,щодо доставки-на розсуд суду, вважаю,що свідка ОСОБА_3, який не з»явилися до суду без поважних причин (неодноразова зайнятість на роботі суд не визнає поважною причиною для неявки в суд), слід доставити приводом.

Щодо виклику свідка ОСОБА_4,оскільки у матеріалах справи відсутні письмові докази про повідомлення свідка, слід обмежитись викликом свідка ОСОБА_4 повісткою.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1.Свідка ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 д о с т а в и т и в судове засідання,приміщення Іванківського районного суду ( смт. Іванкув вул..І.Проскури, 14-а Київської області) 12 жовтня 2017 року на 13 год. 00 хв. - ПРИВОДОМ.

Виконання ухвали доручити Іванківському ВП Вишгородського відділу ГУ НП в Київській області.

Направити ухвалу Іванківському відділу Броварської місцевої прокуратури для контролю за виконанням постанови.

Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: