Постанова № 6899862, 21.09.2009, Полтавський окружний адміністративний суд

1

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2009 р. м.Полтава Справа № 2а-45900/09/1670

Полтавський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді І.С. Шевяков,

при секретарі В.М. Чудак ,

за участю: представника позивача: Державної інспекції з контролю за цінами в Полтавській області - Байбара О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Полтавській області до Відкритого акціонерного товариства "Ланнівський молочний комбінат" про стягнення економічних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2009 р. Державна інспекція з контролю за цінами в Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Ланнівський молочний комбінат" про стягнення економічних санкцій в сумі 231 грн. 75 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивачем було зазначено, що 03 квітня 2009 року було проведено планову перевірку магазину ВАТ "Ланівський молочний комбінат" з питань дотримання порядку формування, встановлення та застосування роздрібних цін на окремі види продовольства. Під час перевірки, встановлено, що відповідачем необґрунтовано отримано виручку в сумі 77 грн. 25 коп. За результатами даної перевірки інспекцією 15.04.2009 року прийнято рішення № 44 про застосування до ВАТ "Ланівський молочний комбінат" економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін на суму 231 грн. 75 коп. та винесено претензію від 08.05.2009 року № 200/1/1-13/884 з вимогою перерахувати суму застосованої санкції в дохід державного бюджету.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не зявився, заперечення на позов не надав, ухвала та повістки направлені відповідачу на адресу: 39541, Полтавська область, Карлівський район, с. Ланна, вул. Заводська, 1, повернулись до суду з відміткою поштового відділення "за відмовою адресата від одержання". Відповідач зареєстрований за вищезазначеною адресою та відомості про зміну свого місця знаходження державному реєстратору не надавав.

Згідно із частиною восьмою статті 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Зважаючи, що доставка ухвали та повістки суду на адресу відповідача згідно із даними в ЄДР підтверджується підписом листоноші, суд вважає, що виконав свій обовязок щодо повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних в ній доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, встановив наступне.

Державною інспекцією з контролю за цінами в Полтавській області 03.04.2009 року проведено планову перевірку магазину Відкритого акціонерного товариства "Ланнівський молочний комбінат" з питань дотримання порядку формування, встановлення та застосування роздрібних цін на окремі види продовольства.

Перевіркою встановлено, що 10.09.2008 року при формуванні, встановленні та застосуванні роздрібних цін на соняшникову олію застосовувалася торговельна надбавка в розмірі 15 % до цін придбання від оптового постачальника при встановленому граничному 15 % до ціни виробника з урахуванням 5 % постачальницько-збутової надбавки. Внаслідок вказаних порушень загальна сума необгрунтовано одержаної виручки склала 231 грн. 75 коп.

Таким чином, ВАТ "Ланнівський молочний комбінат" було порушено вимоги розпорядження голови Полтавської обласної державної адміністрації № 229 від 11.07.2008 року "Про встановлення граничних торговельних (постачальницько-збутових) надбавок на продовольчі товари та про внесення змін до розпорядження голови облдержадміністраціївід 07.09.2007 року № 353".

Відповідно до частини першої статті 14 Закону України "Про ціни і ціноутворення" від 03.12.1990р. № 507-ХІІ з наступними змінами і доповненнями, вся необґрунтовано одержана підприємством, організацією сума виручки в результаті порушення державної дисципліни цін підлягає вилученню в дохід відповідного бюджету залежно від підпорядкованості підприємства, організації разом із штрафом у двократному розмірі необґрунтовано одержаної суми виручки.

За результатами даної перевірки інспекцією 15.04.2009 року прийнято рішення № 44 про застосування до ВАТ "Ланнівський молочний комбінат" економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін в розмірі 231 грн. 75 коп. та винесено претензію від 08.05.2009 року № 200/1-13/884 з вимогою перерахувати суму застосованої санкції в дохід державного бюджету.

Зазначене вище рішення і претензія інспекцією направлені на адресу відповідача. Від відповідача до цього часу відповіді не надійшло, ніяких відомостей про сплату коштів до Державного бюджету інспекція не отримала. Дані рішення відповідачем оскаржені не були.

Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги Державної інспекції з контролю за цінами в Полтавській області до ВАТ "Ланнівський молочний комбінат" про стягнення економічних санкцій в сумі 231 грн. 75 коп. обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Ланнівський молочний комбінат" (код ЄДРПОУ 35146370 с. Ланна, Карлівський район, Полтавська область, вул. Заводська, 1) на користь Державного бюджету України (УДК в Карлівському районі Полтавської області код ЄДРПОУ 34698453, р/р 31112106700146 МФО 831019, код 21081100) суму економічних санкцій у розмірі 231,75 грн. (двісті тридцять одна гривня сімдесят п`ять копійок).

Постанова, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня складання постанови в повному обсязі та подачі апеляційної скарги у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження в порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови виготовлено 21 вересня 2009 року.

Суддя І.С. Шевяков