
провадження № 2/294/723/17
справа № 294/1252/17
РІШЕННЯ
(заочне)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2017 року Чуднівський районний суд Житомирської області
у складі:
головуючого судді Мандро О.В.
при секретарі Решетар В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
04.07.2017 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3частиниусіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дітьмиповноліття.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона з 11.02.2006 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Чуднівського районного управління юстиції Житомирської області від 11.02.2011 року, про що було видано свідоцтво (актовий запис № 8). Від шлюбу сторони мають дітей - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходиться на її утриманні,всупереч вимогам статті 180 Сімейного кодексу України відповідач в добровільному порядку не надає кошти на утримання неповнолітніх дітей, хоча має таку можливість.
В судовому засіданні позивач просила задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей.
Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України, причини незявлення суду не повідомив.
На підставі статей 158, 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту - ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.
Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони мають спільних дітей - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ТП № 211655, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області від 14.01.2014 року (а.с. 5), сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ТП № 250440, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області від 26.11.2015 року (а.с. 6).
Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Вільшанської сільської ради Чуднівського району Житомирської області про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 та на її утриманні перебувають діти: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції про захист прав дитини, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Враховуючи наявність у відповідача обовязку утримувати свою неповнолітню дитину, суд вважає можливим, не порушуючи права сторін, стягнути з відповідача на користь позивача на утримання їх неповнолітньої дитини аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Отже, суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 640,00 гривень (шістсот сорок гривень нуль копійок).
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 158, 169, 174, 208, 209, 212-215, 224-226, 294, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, нормами Конвенції про захист прав дитини, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2 (громадянин ОСОБА_5 Казахстан, ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає за адресою: мікрорайон-2, м.Житікара, Республіка Казахстан, Р34E5G9) на користь ОСОБА_1 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) аліменти на утримання неповнолітніх дітей - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 04.07.2017 року і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 (громадянин ОСОБА_5 Казахстан, ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає за адресою: мікрорайон-2, м.Житікара, Республіка Казахстан, Р34E5G9) на користь держави: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 31215256700001; Код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень нуль копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте Чуднівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення чи апеляційної скарги, якщо їх не було подано. У разі подання заяви про перегляд заочного рішення чи апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після перегляду справи.
Суддя: О.В. Мандро
Судове рішення № 68998431, Чуднівський районний суд Житомирської області було прийнято 20.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 294/1252/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: