Рішення № 68998268, 19.09.2017, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/629/17

Провадження № 2/282/238/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: П.І. Гуцала

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "ЕК" "Житомиробленерго" Любарський район електричних мереж, представник: ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач зазначає, що 29 листопада 2016 року, близько 16 години в с. Юрівка по вул. Садовій Любарського району відбулася ДТП в результаті якої було пошкоджено (збито) залізобетонну опору № 33 та зірвано від неї проводи на повітряній лінії електропередач.

Цього ж дня Любарським РЕМ було проведено ремонт пошкодженого внаслідок ДТП майна, що згідно кошторису становить 13992,73 грн.

Постановою Андрушівського районного суду від 27.02.2017 року винним у вчиненні даного ДТП було визнано ОСОБА_3

Саме тому, позивач змушений звернутись до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3, на користь Любарського РЕМ матеріальних збитків на вказану вище суму та суму сплаченого судового збору.

В судове засідання на розгляд справи представник позивача не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти розгляду справи у порядку заочного провадження.

Відповідач у судове засідання на розгляд справи не зявився та не повідомив про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Саме тому суд приходить до висновку, що справу слід розглядати у порядку заочного провадження, згідно ст. 224 ЦПК України.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Постановою Андрушівського районного суду Житомирської області № 272/219/17 від 27 лютого 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: 29.11.2016 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_3, в с. Юрівка по вул. Садовій Любарського району керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїжджаючи на підйом не вибрав безпечної швидкості руху та не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на бетонну електроопору з підпоркою.

Як вбачається з кошторису приймання виконаних будівельних робіт № 40 за листопад 2016 року, було здійснено заміну залізобетонної опори 0,4 кВ в с. Юрівка Любарського району Житомирської області. Вартість робіт склала 13992,73 грн.

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як вбачається із ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Тобто, як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_3, постановою суду визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме за фактом ДТП в результаті якої Любарський РЕМ понесло матеріальні збитки на суму 13992,73 грн., що в свою чергу дає право останньому відповідно до законодавства на відшкодування даної шкоди винною особою.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі.

Оскільки рішення суду ухвалено на користь позивача, то з відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню на його користь понесені та документально підтверджені судові витрати повязані зі сплатою судового збору.

На підставі ст. ст. 1166, 1187 ЦК України, керуючись ст. 10, 60, 88, 197, 212- 215, 223, 224-226, 294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 13992 (тринадцять тисяч девятсот девяносто дві) гривні 73 (сімдесят три) копійки завданих ним матеріальних збитків на користь Любарського РЕМ ПрАТ «ЕК» «Житомиробленерго» на р/р 26006308962748 в ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 311647, код 22048622.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь користь Любарського РЕМ ПрАТ «ЕК» «Житомиробленерго» на р/р 26006001037537 в ПАТ «Перший інвестиційний банк», МФО 300506, код 22048622 витрати у звязку із сплатою судового збору у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Любарським районним судом, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судом рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Гуцал П.І.