Ухвала суду № 68997676, 20.09.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" вересня 2017 р. Справа № 918/598/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Тимошенко О.М. ,

судді Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Завод "Технопривод" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 07.09.2017р. у справі №918/598/15

за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод"

про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 68 974,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 16.07.2015 р. у справі №918/598/15 позов задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 51 292 грн. 40 коп., 1 827 грн. 00 коп. - витрат по оплаті судового збору. У решті позовних вимог відмовлено.

На виконання вказаного рішення господарським судом 17.08.2015р. видано наказ №918/598/15.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 07.09.2017р. у справі №918/598/15 відмовлено Публічному акціонерному товариству "Завод "Технопривод" в задоволенні заяви про визнання наказу від 17.08.2015р. у справі №918/598/15 в частині стягнення 39954 грн. 08 коп. таким, що не підлягає виконанню.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

При цьому, розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить - 1600 грн.

Однак, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, відповідачем не було подано таких доказів.

Згідно з п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Тому колегія суддів вважає за необхідне повернути ПАТ "Завод "Технопривод" апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Рівненської області від 07.09.2017р. у справі №918/598/15 без розгляду.

З огляду на викладене, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги не розглядається.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п.3 ч.1 ст.97 ГПК, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України. При цьому, апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим письмовим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути ПАТ "Завод "Технопривод" апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Рівненської області від 07.09.2017р. у справі №918/598/15 без розгляду.

Додаток: скаржнику - матеріали скарги з додатками на 9 арк.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Дужич С.П.