Ухвала суду № 68997598, 18.09.2017, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"18" вересня 2017 р.

Справа № 916/1605/15-г

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючий суддя: В.В. Лашин

судді: Л.В. Лавриненко, І.Г.Філінюк

Розглянувши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області

на ухвалу господарського суду Одеської області від 06.09.2017 року

у справі № 916/1605/15-г

за позовом Державного підприємства „Адміністрація морських портів України” в особі Іллічівської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України”

до Державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт”

про стягнення 10085234,34 грн.

ВСТАНОВИЛА:

До Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (ВПВР УДВС ГТУЮ в Одеській області) на ухвалу господарського суду Одеської області від 06.09.2017 .

Однак вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Однак, до апеляційної скарги ВПВР УДВС ГТУЮ в Одеській області не додано доказів сплати судового збору.

За приписами підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з статтею 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2017 рік” з 1 січня 2017 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць встановлено у розмірі 1600 гривень.

Отже, в даному випадку, скаржник повинен був сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області в сумі 1600 грн.

Проте скаржником не надано доказів сплати судового збору.

Натомість в тексті апеляційної скарги скаржник просив надати можливість подати докази сплати судового збору в судове засідання, у зв’язку з недостатнім фінансуванням та неможливістю вчасної сплати судового збору. Наведене фактично є клопотанням про відстрочення сплати судового збору, яке судовою колегією відхиляється з наступних підстав.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Вказаною статтею передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочення сплати судового збору.

При цьому обґрунтування пов'язаних з цим обставин та подання доказів, котрі свідчать про неможливість або ускладнення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на зацікавлену сторону.

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

В даному випадку, заявником жодним чином не доведено обставини викладені в клопотанні, зокрема що на момент подання апеляційної скарги у управління відсутні кошти для сплати судового збору та що управлінням взагалі вчинялися будь-які дії щодо вчасної сплати судового збору.

Крім того, відповідно до вимог ст..95 ГПК України особа яка подає апеляційну скаргу надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів , які у сторони відсутні.

В супереч викладеному, до матеріалів апеляційної скарги ВПВР УДВС ГТУЮ в Одеській області не додано доказів направлення апеляційної скарги з додатками позивачу, що також є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду, оскільки неповідомлення сторони у справі про звернення з апеляційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43 ГПК України.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні та не додано документів що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Поряд з цим, після усунення вказаних недоліків, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.. ст.. 86, 94, 95 п.2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів,

У х в а л и л а:

Відхилити клопотання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на ухвалу господарського суду Одеської області від 06.09.2017 року у справі № 916/1605/15-г повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя: В.В. Лашин

Суддя Л.В. Лавриненко

Суддя І.Г. Філінюк