
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
19.09.17 Справа № 910/5497/17
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого суддіКравчук Н.М.
суддівМатущака О.І.
ОСОБА_1
розглянувшиапеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" (надалі ПАТ "Українська залізниця" в особі РФ "Львівська залізниця") за вих. № НЮ-1292 від 07.08.2017р. (вх. № ЛАГС 01-05/4005/17 від 22.08.2017р.)
на рішеннягосподарського суду Львівської області від 18.07.2017р.
у справі № 910/5497/17
за позовом:публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільської ЦЗФ" (надалі ПАТ ДТЕК Добропільської ЦЗФ"), м. Добропілля, Донецька область
до відповідача:ПАТ "Українська залізниця", м. Київ в особі РФ "Львівська залізниця", м. Львів
про стягнення 3 580,89 грн. вартості нестачі вугілля
за участю учасників судового процесу:
від позивача: не зявився
від відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність № НВА 432234 від 25.10.2016р.)
В С Т А Н О В И В :
Рішенням господарського суду Львівської області від 18.07.2017р. у справі № 910/5497/17 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «Українська залізниця» в особі РФ «Львівська залізниця» на користь ПАТ «ДТЕК Добропільської ЦЗФ» 2 685,67 грн. вартості недостачі вугілля та 1 200,00 грн. відшкодування витрат на оплату судового збору. В задоволені решти позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ПАТ «Українська залізниця» в особі РФ «Львівська залізниця» оскаржило його в апеляційному порядку.
Згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями від 22.08.2017р. дану справу розподілено до розгляду судді-доповідачу ОСОБА_3, склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, ОСОБА_4 та ОСОБА_1
Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 28.08.2017р. поновлено строк подання апеляційної скарги, прийнято її до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.09.2017р.
15.09.2017р. на адресу суду від ТзОВ «Самбірська птахофабрика» надійшов відзив на апеляційну скаргу б/н від 11.09.2017р. (зареєстрований в канцелярії суду за вх№ 01-04/6139/17).
Позивач участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.
Представник відповідача в судовому засіданні доводи апеляційної скарги підтримав повністю.
З метою повного та обєктивного дослідження усіх обставин у справі, в забезпечення принципу змагальності судового процесу та рівності його учасників перед законом і судом, встановлених ст. ст. 4-2, 4-3 ГПК України, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на 10 год. 00 хв. 17 жовтня 2017 року, судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 1.
2.Ухвалу надіслати усім учасникам судового процесу, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у даному судовому засіданні.
3.Участь учасників судового процесу в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.
Головуючий-суддяКравчук Н.М.
суддяМатущак О.І.
суддяМирутенко О.Л.
Судове рішення № 68997595, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 19.09.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/5497/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: