Ухвала суду № 68997570, 19.09.2017, Київський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
19.09.2017
Номер справи
910/10050/16
Номер документу
68997570
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"19" вересня 2017 р. Справа №910/10050/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

за участю секретаря судового засідання Карпюк О.С.,

представників:

від позивача - Мамуні О.С., Дрюк Н.О., Лук'янова О.Л.,

від відповідача-2 - Сопільняк В.Ю.,

розглянувши апеляційну скаргу Благодійної організації "Всеукраїнська мережа людей, які живуть з ВІЛ/СНІД"

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2017

у справі № 910/10050/16 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Благодійної організації "Всеукраїнська мережа людей, які живуть з ВІЛ/СНІД"

до 1. Державної служби інтелектуальної власності України,

2. компанії AbbVie Inc. (ЕббВі Інк.), м. Чикаго, США

про визнання недійсними патентів України на винахід №85564 та № 89220

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.03.2017 у справі № 910/10050/16 в позові відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2017, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2017 відкладено розгляд справи № 910/10050/16 на 16.11.2017; вирішено звернутися в порядку пункту а) частини 1 статті 5 Гаазької конвенції від 15.11.1965 до національного органу Сполучених Штатів Америки з судовим дорученням про вручення компанії AbbVie Inc. ухвали Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2017, від 16.05.2017 та апеляційної скарги Благодійної організації "Всеукраїнська мережа людей, які живуть з ВІЛ/СНІД"; вирішено надіслати копії ухвал Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2017 та від 16.05.2017, а також апеляційної скарги англійською мовою для вручення компанії AbbVie Inc. в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965, через Департамент юстиції США, а також безпосередньо компанії AbbVie Inc.; зобов'язано Всеукраїнську благодійну організацію "Всеукраїнська мережа людей, які живуть з ВІЛ/СНІД" у строк до 01.06.2017 надати Київському апеляційному господарському суду нотаріально засвідчений переклад документів, необхідних для вручення відповідно до Гаазької конвенції від 15.11.1965; зупинено провадження у справі № 910/10050/16.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.07.2017 скасовано ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2017, а справу №910/10050/16 передано на розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2017 розгляд справи № 910/10050/16 призначено на 19.09.2017.

Від позивача та відповідача-2 надійшли клопотання про заміну відповідача-1 його правонаступником, а саме сторони просили замінити Державну службу інтелектуальної власності України на її правонаступника - Міністерство економічного розвитку і торгівлі України.

Розглянувши подані клопотання колегією суддів встановлено, що Державна служба інтелектуальної власності України втратила свої повноваження у зв'язку із набранням чинності постановою КМ України від 11.05.2017 № 320, тобто виникла необхідність заміни відповідача-1 його правонаступником - Державної служби інтелектуальної власності України на Міністерство економічного розвитку і торгівлі України.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Постановою КМ України «Деякі питання оптимізації діяльності центральних органів виконавчої влади державної системи правової охорони інтелектуальної власності» від 23 серпня 2016 р. № 585 ліквідовано Державну службу інтелектуальної власності та покладено на Міністерство економічного розвитку і торгівлі завдання і функції з реалізації державної політики у сфері інтелектуальної власності.

У вказаній вище постанові КМ України установив, що:

Міністерство економічного розвитку і торгівлі є правонаступником Державної служби інтелектуальної власності, що ліквідується, в частині реалізації державної політики у сфері інтелектуальної власності;

Державна служба інтелектуальної власності продовжує здійснювати повноваження та функції з реалізації державної політики у сфері інтелектуальної власності до набрання чинності актом Кабінету Міністрів України щодо можливості забезпечення здійснення зазначених повноважень та функцій Міністерством економічного розвитку і торгівлі.

18.05.2017 набрала чинності постанова КМ України від 11.05.2017 № 320.

Так, КМ України постановив погодитися з пропозицією Міністерства економічного розвитку і торгівлі щодо можливості забезпечення здійснення покладених на Міністерство постановою Кабінету Міністрів України від 23 серпня 2016 р. № 585 "Деякі питання оптимізації діяльності центральних органів виконавчої влади державної системи правової охорони інтелектуальної власності" функцій і повноважень Державної служби інтелектуальної власності, що ліквідується.

Також, згідно постанови КМ України від 11.05.2017 № 320 втратила чинність постанова Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2014 р. № 658 "Про затвердження Положення про Державну службу інтелектуальної власності України".

Тобто, функції і повноваження з реалізації державної політики у сфері інтелектуальної власності перейшли до Міністерства економічного розвитку і торгівлі, яке є правонаступником Державної служби інтелектуальної власності в зазначеній частині.

Враховуючи, що Державна служба інтелектуальної власності в даній справі притягнута до участі в якості співвідповідача у зв'язку з виконанням функцій державної політики у сфері інтелектуальної власності - забезпечення ведення Державного реєстру винаходів України та публікації відповідних відомостей в офіційному виданні відповідно до Положення про Державний реєстр патентів України на винаходи, затверджений наказом Міносвіти від 12.04.2001 № 291, а такі функції на даний час покладені на Міністерство економічного розвитку і торгівлі, колегія суддів дійшла висновку про необхідність заміни сторони його правонаступником.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неявка в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

У зв'язку з необхідністю повідомлення Міністерства економічного розвитку і торгівлі про день та час слухання справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити відповідача у справі № 910/10050/16 Державну службу інтелектуальної власності України на його правонаступника - Міністерство економічного розвитку і торгівлі України (01008, м. Київ, вул. М. Грушевського, 12/2).

2. Розгляд справи № 910/10050/16 відкласти на 04.10.2017 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

3. Копію ухвали надіслати сторонам та повіреним компанії AbbVie Inc. (ЕббВі Інк.) на території України адвокатам ТОВ "Дубинський і Ошарова" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 37/97, третій поверх).

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко

Часті запитання

Який тип судового документу № 68997570 ?

Документ № 68997570 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 68997570 ?

Дата ухвалення - 19.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68997570 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68997570 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 68997570, Київський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 68997570, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 19.09.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 68997570 відноситься до справи № 910/10050/16

Це рішення відноситься до справи № 910/10050/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 68997569
Наступний документ : 68997573