Ухвала суду № 68997542, 20.09.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"20" вересня 2017 р.

Справа № 916/2281/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гагарін-Сервіс»;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»;

про визнання недійсним рішення комісії та зобов’язання вчинити певні дії

Суддя О.Ю. Оборотова

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ: 18.09.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Гагарін-Сервіс» звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго», відповідно до якої просить суд визнати недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ, оформленого Протоколом № 67 від 30 серпня 2017р. та здійснити перерахунок заборгованості відповідно до вимог п.6.20 ПКЕЕ, крім цього, в резолютивній частині позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Гагарін-Сервіс» просить суд вжити заходи до забезпечення позову шляхом заборони Публічному акціонерному товариству «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» відключати об’єкт Товариства з обмеженою відповідальністю «Гагарін-Сервіс» «Торгівельно-офісний комплекс», що знаходиться за адресою: м. Одеса вул. Генуезька, 5 від електропостачання у зв’язку із наявністю заборгованості за спожиту електроенергію, що виникла внаслідок здійснених Публічним акціонерним товариством «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» розрахунків відповідно до рішення комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ, оформленого Протоколом № 67 від 30 серпня 2017р., до вирішення спору по суті.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.09.2017р. порушено провадження у справі № 916/2281/17 із призначенням розгляду у відкритому засіданні суду 09.10.2017р.

В обґрунтування подання вказаної заяви позивач зазначає, що ним 31.08.2017р., з огляду на несплату заборгованості за спірними актами про правопорушення, від ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» було отримано попередження, згідно якого останній повідомив підприємство, що у випадку несплати виниклої заборгованості підприємству буде припинено постачання електричної енергії 21.09.2017р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гагарін-Сервіс», обґрунтовуючи необхідність задоволення заяви про забезпечення позову, зазначає, що припинення електропостачання торгівельно-офісного центру може призвести до негативних наслідків, що будуть виражені у значних збитках, які викликані зупинкою великої кількості офісних та торгових приміщень, діяльність яких можлива, виключно, за наявності постачання електричної енергії.

Крім цього, Товариство з обмеженою відповідальністю «Гагарін-Сервіс» вважає, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Розглянувши заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення, з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до положень ч.1 ст. 67 ГПК України позов забезпечується, зокрема, забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

Відповідно до п. 1 постанови пленуму Вищого господарського суду України №16 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову», особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням, зокрема, наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову та імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів.

Суд звертає увагу, що відповідно до попередження Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» від 15.09.2017р. постачання електроенергії буде припинено 21.09.2017р. а тому, найдоцільніше вирішувати питання забезпечення позову на стадії попередньої підготовки справи до розгляду.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви. Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії. Обрані заходи до забезпечення позову не повинні мати наслідком повне припинення господарської діяльності суб'єкта господарювання, якщо така діяльність, у свою чергу, не призводитиме до погіршення стану належного відповідачеві майна чи зниження його вартості.

З аналізу змісту вказаної постанови вбачається, що метою забезпечення позову є не тільки вжиття відповідних заходів для подальшого належного виконання рішення суду, а й захист законних прав та інтересів сторін справи, які можуть бути порушені та відвернення настання можливих негативних наслідків для обох сторін спору.

Відповідно до ст.67 ГПК України, види забезпечення позову повинні бути співвідносними із заявленими позивачем вимогами.

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гагарін-Сервіс» направлені на визнання недійсним рішення комісії Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в частині здійснення розрахунку електричної енергії, яке стало підставою для перерахунку заборгованості, виставлення рахунків та в подальшому попередження про відключення у зв’язку з наявністю заборгованості.

Господарський суд Одеської області звертає увагу, що положеннями ч. 8 п.6.42 «Правил користування електричною енергією», затверджених Національною комісією з питань регулювання електроенергетики № 28 від 31.07.1996р. встановлено, що на період розгляду судом спірних питань щодо порушення споживачем цих Правил, обмеження та відключення електропостачання такого споживача, пов'язане з оскаржуваним фактом порушення, не здійснюється.

З урахуванням наведених заявником обґрунтувань, суд погоджується із доводами позивача про необхідність вжиття вищевказаних заходів до забезпечення позову.

При цьому, оскільки зазначені заходи вживаються судом як засіб забезпечення позову, тобто виключно до вирішення спору по суті, з урахуванням обмежених строків судового розгляду, та реальної можливості настання обставин що унеможливлюють виконання судового рішення, суд, з урахуванням інтересів сторін приходить до висновку про доцільність вжиття заходів до забезпечення позову.

Суд звертає увагу, що реальні дії, які свідчать про можливість настання негативних наслідків до вирішення спору по суті, виражені саме в попередженні про відключення оскільки Публічним акціонерним товариством «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» чітко визначено дату відключення.

Унеможливлення виконання рішення суду зумовлено тим, що у разі відключення електроенергії у зв’язку з наявністю заборгованості, що виникла на підставі розрахунку, оскарження взагалі втрачає свою суть. Позивач звернувся до господарського суду за захистом охоронюваних законом прав та інтересів саме з метою оскарження рішення комісії Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в частині розрахунку який є основою рахунків-фактури від 01.09.2017р., а тому, перш ніж відключити електропостачання, необхідно встановити наявність реальної заборгованості.

Отже, суд задовольняє клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони Публічному акціонерному товариству «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» відключати об’єкт Товариства з обмеженою відповідальністю «Гагарін-Сервіс» «Торгівельно-офісний комплекс», що знаходиться за адресою: м. Одеса вул. Генуезька, 5 від електропостачання у зв’язку із наявністю заборгованості за спожиту електроенергію, що виникла внаслідок здійснених Публічним акціонерним товариством «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» розрахунків відповідно до рішення комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ, оформленого Протоколом №67 від 30 серпня 2017р., до вирішення спору по суті.

Керуючись ст. 66, п. 3 ч.1 ст. 67, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити.

2. Заборонити Публічному акціонерному товариству «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 25 Б, код ЄДРПОУ 00131713) здійснювати дії щодо припинення постачання електропостачання на об’єкт споживача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Гагарін-Сервіс» «Торгівельно-офісний комплекс», що знаходиться за адресою: м. Одеса вул. Генуезька, 5 (65009, м. Одеса, вул. Гагарінське плато, 5-Б, код ЄДРПОУ 39128402) у зв’язку із наявністю заборгованості за спожиту електроенергію, що виникла внаслідок здійснених Публічним акціонерним товариством «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» розрахунків відповідно до рішення комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ, оформленого Протоколом №67 від 30 серпня 2017р., до закінчення розгляду справи по суті.

Стягувачем за ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Гагарін-Сервіс» (65009, м. Одеса, вул. Гагарінське плато, 5-Б, код ЄДРПОУ 39128402)

Боржником за ухвалою є: Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 25 Б, код ЄДРПОУ 00131713).

Ухвала набирає законної сили 20.09.2017 року.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала дійсна для пред’явлення до виконання згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя О.Ю. Оборотова.