Ухвала суду № 68997427, 19.09.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"19" вересня 2017 р.Справа № 922/2680/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши справу

за позовом Дочірнього підприємства "Дослідний завод Приватного Акціонерного Товариства "Турбогаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ПЛЮС" про стягнення 28.469,95грн. за участю представників:

позивач - ОСОБА_2, довіреність №2 від 03.01.2017р.;

відпповідач - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2017 року Дочірнє підприємство "Дослідний завод Приватного Акціонерного Товариства "Турбогаз" звернулося до Господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ПЛЮС", в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 28.469,95грн. з яких: основний борг у сумі 24.300,00грн., пеня -2.685,65грн., інфляційні - 1.190,70гр. та 3 % річних - 293,60грн. В обґрунтування позову вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки від 22 вересня 2016 року №047 в частині повної та своєчасної оплати поставленого позивачем товару, у зв'язку з чим, окрім суми основного боргу, нараховані три проценти річних, інфляційні втрати, на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, та пеня, на підставі п. 7.2. договору. В якості правових підстав позову вказує на норми статей 173, 174, 193, 265 Господарського кодексу України, статей 11, 509, 530, 526, 610, 611, 625, 629, 712, 692, 712, 1212 Цивільного кодексу України.

Позивач позов підтримує у повному обсязі. Представник позивача в судовому засіданні 19 вересня 2017 року просить позов задовольнити, з підстав вказаних у позовній заяві. Надав документи витребувані ухвалою суду від 10 серпня 2017 року, які суд дослідив та долучив до матеріалів справи.

Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, докази витребувані ухвалою суду про порушення провадження у справі не надав, причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, враховуючи неявку відповідача, неподання витребуваних доказів, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи у зв'язку з витребуванням у сторін письмових пояснень по справі.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" жовтня 2017 р. о 10:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 102.

3. Зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями у судове засідання.

4. Явку представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_3/Справа №922/2680/17/