Ухвала суду № 68997336, 18.09.2017, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" вересня 2017 р. Справа № 925/720/17

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, із секретарем судового засідання Биченком М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства "Уманьагрохім" до товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Центр-М" про витребування майна та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Нерухоме майно, витребування якого від відповідача та визнання права власності на яке вимагає позивач, а саме:

- адмінбудівля з ганками А-2, котельня з прибудовою В-1, в, вбиральня Г, насосна Д, КПП з навісом Е-1, Є, заправка Ж-1, огорожа 1, огорожа 4, ворота з хвірткою 2, ворота 5, ворота 6, що знаходяться за адресою: с Піківець, Уманський район, Черкаська область, по вул. Уманська за №152-в, реєстраційний номер об'єкта нерухомості 86776371243;

- земельна ділянка з кадастровим номером 7124386200:02:000:0051 загальною площею 0,034 га для розміщення та експлуатації основних, підсобних та допоміжних будівель та споруд переробної, машинобудівної та іншої промисловості, для будівництва та розміщення виробничої бази, що знаходиться за адресою: с Піківець, Уманський район, Черкаська область, по вул. Уманська за №152-в, реєстраційний номер об'єкта нерухомості 88421871243;

- земельна ділянка з кадастровим номером 7124386200:02:000:0704 загальною площею 1,1774 га для розміщення та експлуатації основних, підсобних та допоміжних будівель та споруд переробної, машинобудівної та іншої промисловості, для будівництва та розміщення виробничої бази, що знаходиться за адресою: с Піківець, Уманський район, Черкаська область, по вул. Уманська за №152-в, реєстраційний номер об'єкта нерухомості 88461871243,

наразі обтяжене іпотекою, у якій іпотекодержателем є ОСОБА_3.

Отже, рішення з цього господарського спору може вплинути на права і обовязки ОСОБА_3, як іпотекодержателя, щодо обох із сторін.

Статтею 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

З огляду на викладене, ОСОБА_3 слід залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та витребувати від неї письмове пояснення з приводу позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України необхідність витребування нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи.

Отже, розгляд справи слід відкласти на інший день у звязку з необхідністю витребування нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 (20300, АДРЕСА_1).

Відкласти розгляд справи на 14 год. 30 хв. 05 жовтня 2017 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача і відповідача обов`язковою, а третьої особи на її розсуд.

Зобовязати позивача надіслати (вручити) ОСОБА_3 копію позовної заяви та доданих до неї документів і докази надіслання (вручення) подати до Господарського суду Черкаської області.

Зобовязати ОСОБА_3 до дня судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області письмове пояснення з приводу позовних вимог.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дорошенко