Ухвала суду № 68997103, 20.09.2017, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 676-311, факс 77-44-62

УХВАЛА

"20" вересня 2017 р.Справа № 927/718/17

Кредитор:Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСТОК-ТРЕЙД",

код ЄДРПОУ 33940277, вул. Червоноармійська, 23-Б, м. Київ, 01601

Боржник:Товариство з обмеженою відповідальністю "АРАТТА-АГРО",

код ЄДРПОУ 35770650, вул.Гавриша, 57, с. Вікторівка, Ніжинський район,

Чернігівська область, 16670

адреса для листування: 17600, Чернігівська область, смт. Варва, вул. Комарова, 59

про порушення справи про банкрутство

СуддяМ.В. Фесюра

Ухвала виноситься без виклику сторін

Товариством з обмеженою відповідальністю РОСТОК-ТРЕЙД (надалі Кредитор) подана заява про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АРАТТА-АГРО" (надалі Боржник) на підставі ст. ст. 10, 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 28.07.2017 вказана вище заява прийнята до розгляду

Ухвалою суду від 21.08.17 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АРАТТА-АГРО", введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1(свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №194 від 28.02.13, вул. Тбіліська,23, м. Дніпро, Україна).

31.08.2017 на адресу суду від боржника ТОВ «АРАТТА-АГРО» надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 21.08.2017.

Ухвалою суду від 31.08.17 провадження у справі було зупинено до повернення матеріалів справи на адресу місцевого господарського суду.

В межах процедури розпорядження на адресу суду 19.09.2017 від Головного управління ДФС у Чернігівській області надійшла заява (3837/9/25-01-10-15) про визнання грошових вимог управління до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРАТТА-АГРО" в розмірі 117 866,48 грн. (в т.ч. 113 307,79 грн. основного боргу, 4178,01 грн. штрафних санкцій, та 380,68 грн. пені). Також заявник просить визнати понесені судові витрати в сумі 3200 грн. В свою чергу, суд встановив відсутність доказів сплати судового збору за подання до суду заяви з кредиторськими вимогами до боржника.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, відповідно до п. 10 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство - 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до прийнятого 22.05.2015 Закону України № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", який набрав чинності 01.09.2015, пільги по сплаті судового збору стосовно органів доходів і зборів відсутні.

Відповідно до змісту пункту 29 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI) розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону.

За приписами статті 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до заяви в обов'язковому порядку, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 статті 24 Закону про банкрутство, господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Закону. У разі, якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви (ч. 2 статті 24 Закону про банкрутство).

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне даною ухвалою повідомити заявника ГУ ДФС у Чернігівській області про недоліки заяви, які полягають у відсутності доказів сплати судового збору.

Керуючись 61, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Зобов"язати Головне управління ДФС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000) усунути недоліки поданої заяви (3837/9/25-01-10-15 від 19.09.17) про визнання кредиторських вимог в розмірі 117 866,48 грн., надавши до суду у строк до 13 жовтня 2017 року належні документальні докази сплати судового збору у визначених законом порядку та розмірі.

2.Копії цієї ухвали надіслати розпоряднику майна ОСОБА_1 (вул. Тбіліська,23, м. Дніпро, Україна) та заявнику.

СуддяМ.В.Фесюра