Ухвала суду № 68996990, 19.09.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 23/58/15-16/69/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.09.2017 Справа № 908/4785/15

Cуддя Ніколаєнко Р.А., розглянувши матеріали

за заявою позивача арбітражного керуючого, ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Токмак Теплоенергія» ОСОБА_1 (5005, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул.Криворіжсталі, 80, оф.28)

до відповідача-1 Токмацької міської ради (71700, м.Токмак Запорізької області, вул.Революційна, 45)

до відповідача-2 КП «Токмакводопровідник» (71700, м.Токмак Запорізької області, вул.Революційна, 45)

до відповідача-3 КП «Токмак теплоенергія» (71701, м.Токмак Запорізької області, вул.Шевченка, 45а)

про визнання недійсним рішення Токмацької міської ради від 24.05.2013 № 15, витребування від КП «Токмактеплоенергія» на користь ТОВ «Токмак Теплоенергія» майна загальною вартістю 1350953,73 грн., стягнення з Токмацької міської ради на користь ТОВ «Токмак Теплоенергія» безпідставно перерахованих (зайво інвестованих) грошових коштів по договору оренди цілісного майнового комплексу по теплозабезпеченню міста від 23.07.2010 в сумі 123221,47 грн., визнання за ТОВ «Токмак Теплоенергія» права власності на транспортні засоби KIA CEED 2010 р.в., УАЗ 3303 1997 р.в., УАЗ 452ЛЭК 1990 р.в., DEAWOO LANOS 1998 р.в.

у справі № 908/4785/15 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Токмак Теплоенергія» (71707, Запорізька область, м. Токмак, вул. Шевченка, 45-а; ідент. код 35361900)

кредитори:

1. Токмацька обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області (71701, Запорізька область, м.Токмак, вул. Радянська, 230)

2. Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6),

встановив, що заява підлягає поверненню без розгляду з огляду на таке.

Ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

За положеннями ст.ст.2, 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Правила ГПК України є загальними до господарського судочинства та застосовуються, в тому числі й при прийнятті заяв по майнових спорах у справах про банкрутство.

Підставою для повернення заяви - за п.2 ст.63 ГПК України є незазначення в заяві повного найменування сторін. Таке незазначення має місце в даному випадку.

Крім того, змістовна частина заяви не узгоджується з її прохальною частиною.

Зокрема у прохальній частині заяви заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, а у змістовній частині зазначається про заявлення клопотання про звільнення від сплати судового збору та наводиться обґрунтування саме останнього.

Таке унеможливлює однозначно встановити, яке саме клопотання заявлено, а відтак і вирішити питання по суті.

Також заявнику вказується на наступне.

Згідно зі ст.21 ГПК України позивачами є особи, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Заявлені вимоги спрямовані на захист прав та інтересів ТОВ «Токмак Теплоенергія», але позивачем по спору визначений арбітражний керуючий.

Знов таки, щодо заявлення про звільнення від сплати судового збору чи відстрочення від сплати, то хоча позивачем визначено особу арбітражного керуючого, заявлення обґрунтовано неплатоспроможністю підприємства-боржника.

В разі чергового звернення до суду слід вірно визначити особу позивача відповідно до ст.21 ГПК України, а також визначити (конкретизувати) відповідача за вимогою про визнання права власності на транспортні засоби.

На підставі викладеного, ст.ст.2, 9 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.4-1, п.2 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву з додатками (на 54 аркушах) повернути заявнику.

Копії даної ухвали направити позивачу, відповідачам по спору, боржнику, кредиторам.

Суддя Р.А.Ніколаєнко