Ухвала суду № 68996935, 18.09.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"18" вересня 2017 р.Справа № 922/2546/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Сланова М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державної екологічної інспекції у Х\о, м. Харків до Кегичівського комунального підприємства "Кегичівка-сервіс плюс", смт. Кегичівка про стягнення 382605,66 грн. за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, за довіреністю № 01/01-25/08-18 від 04.01.2016 року;

відповідача - ОСОБА_3, за довіреністю від 14.08.2017 року;

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у Харківській області звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Кегичівського комунального підприємства "Кегичівка-сервіс плюс" про стягнення шкоди, заподіяної державі внаслідок самовільного користування надрами. Судовий збір позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.08.2017 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 21.08.2017 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 19.08.2017 року представник позивача надав письмові пояснення (вх. № 26957).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.08.2017 року розгляд справи було відкладено на 05.09.2017 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 22.08.2017 року від представника позивача надійшло клопотання (вх. № 27202) про долучення документів до матеріалів справи.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 05.09.2017 року від представника відповідача надійшла заява (вх. № 28515/17) про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.09.2017 року розгляд справи було відкладено на 18.09.2017 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 18.09.2017 року представник відповідача надав клопотання про призначення у справі судової експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання: які обсяги води були фактично зібрані із існуючих свердловин, що використовуються ОСОБА_4 комунальним підприємством "Кегичівка - сервіс плюс" за період з 2014-2016 років поквартально.

Представник позивача в судовому засіданні 18.09.2017 року підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні 18.09.2017 року підтримав клопотання про призначення експернтизи.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про призначення у справі судової експертизи, зазначає наступне.

Вищий господарський суд України в пункті 2 постанови пленуму "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" №4 від 23.03.2012 р. зазначив, що відповідно до статті 1 Закону України Про судову експертизу судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду. Водночас і згідно з частиною першою статті 41 ГПК України експертиза призначається для з'ясування питань, що потребують спеціальних знань. Із сукупності наведених норм матеріального і процесуального права вбачається, що неприпустимо ставити перед судовими експертами правові питання, вирішення яких чинним законодавством віднесено до компетенції суду, зокрема, про відповідність окремих нормативних актів вимогам закону, про правову оцінку дій сторін тощо.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 7 Закону України Про судову експертизу судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на мовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ.

Частиною 4 ст. 7 Закону України Про судову експертизу передбачено, що для проведення деяких видів експертиз, які не здійснюються виключно державними спеціалізованими установами, за рішенням особи або органу, що призначили судову експертизу, можуть залучатися крім судових експертів також інші фахівці з відповідних галузей знань.

Відповідно до ч.2 ст. 9 Закону України Про судову експертизу особа або орган, які призначили судову експертизу, можуть доручити її проведення тим судовим експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів, а у випадках, передбачених частиною четвертою статті 7 цього Закону, - іншим фахівцям з відповідних галузей знань.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що для підтвердження шкоди, заподіяної державі в наслідок порушення природоохоронного законодавства зумовленої забрудненням земельних ресурсів, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про призначення по справі судової екологічної експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання:

- які обсяги води були фактично зібрані із існуючих свердловин, що використовуються ОСОБА_4 комунальним підприємством "Кегичівка - сервіс плюс" за період з 2014-2016 років поквартально?

Відповідно пункту 1.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, експертизи та інші дослідження проводяться експертними установами відповідно до регіональних зон обслуговування.

При цьому, відповідач у клопотанні наполягає на дорученні проведення судової екологічної експертизи Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_5 Міністерства юстиції України.

Проведення судової екологічної експертизи по справі №922/2546/17 суд вважає за необхідне доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_1 Міністерства юстиції України, як компетентній установі, що володіє спеціальними знаннями, для чого матеріали справи необхідно направити зазначеній дослідній установі.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Враховуючи те, що витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона, господарський суд вважає за необхідне витрати щодо проведення судової експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4 комунальне підприємство "Кегичівка - сервіс плюс".

Враховуючи вищенаведене, та призначення у справі судової екологічної експертизи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 41, 42, 44, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх. № ) відповідача про призначення у справі № 922/4448/15 судової економічної експертизи - задовольнити.

2. Призначити у справі судову експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- які обсяги води були фактично зібрані із існуючих свердловин, що використовуються ОСОБА_4 комунальним підприємством "Кегичівка - сервіс плюс" за період з 2014-2016 років поквартально?

3. Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_5 (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А).

4. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

5. Обовязки по оплаті витрат по експертизі покласти на відповідача - ОСОБА_4 комунальне підприємство "Кегичівка - сервіс плюс". Докази здійснення витрат надати господарському суду.

Експертній установі рахунок на оплату вартості експертизи направити Кегичівському комунальному підприємству "Кегичівка - сервіс плюс" за адресою: 64003, Харківська область, Кегичівський район, смт Кегичівка, пров. Волишина, 5.

Зобовязати ОСОБА_4 комунальне підприємство "Кегичівка - сервіс плюс" на протязі трьох банківських днів з дня отримання рахунку, оплатити рахунок та докази оплати надати Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_5. Копію доказів оплати надати суду.

6. Матеріали справи направити до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_5 (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А) , для проведення судової екологічної експертизи.

7. Провадження у справі 922/2546/17 зупинити до отримання висновку судової експертизи від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_5 .

8. Результати експертизи представити господарському суду негайно після її проведення.

9. Ухвалу направити сторонам у справі та Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_5 (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А).

Суддя ОСОБА_6 922/2546/17